Дело № 2а-1663/2022
УИД: 07RS0002-01-2021-002627-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года город Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего Алакаева Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,
рассмотрев материалы административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 о признании незаконными действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 о признании незаконными действий.
Мотивированы требования тем, что в Баксанском МОСП УФССП по КБР на исполнении находится исполнительное производство №-ИГ1, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баксанским районным судом КБР о взыскании с административного истца ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 11.07.2008г.р., установив их в размере 1/6 доли заработной платы ФИО1 и в твердой денежной сумме в размере 2700 руб., что соответствует 0,33 доли величины прожиточного минимума на содержание ребенка, установленного Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на содержание ребенка в КБР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон.
Административный истец ФИО1 извещенный о дне и времени рассмотрении дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, также не просил об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 извещенная о дне и времени рассмотрении дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, также не просила об отложении судебного заседания на более поздний срок.
Заинтересованные лица ФИО3, ООО «Колорит» извещенные о дне и времени рассмотрении дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).
В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 150 ч. 7 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебных приставов по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 219 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В порядке ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Исходя из положений ст. 227 КАС, РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением). При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие) должностных лиц не могут быть признаны незаконными.
ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика истца судебного пристава-исполнителя Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО2, поступило возражение на административное исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по основаниям изложенным в заявлении.
В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС 3010435985 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Баксанским районным судом КБР о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, 11.07.2008г.р., установив их в размере 1/6 доли заработной платы ФИО1 и в твердой денежной сумме в размере 2700 руб., что соответствует 0,33 доли величины прожиточного минимума на содержание ребенка, установленного Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на содержание ребенка в КБР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального положения сторон.
В соответствии со ст. 120 СК РФ и п.4 ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению до достижении ребенком 18-летнего возраста, а также в течении трех лет после этой даты в случае наличия задолженности.
Из материала дела следует, что иисполнительный документ о взыскании алиментов в отношении ФИО1 ранее не предъявлялся в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Так как согласно исполнительного листа взыскание алиментов подлежало с ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ не был ранее предъявлен к исполнению судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ и задолженность составила 171480,75 руб. в соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, который гласит, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавших предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Возможность такого взыскания не связывается с виновными действиями должника. Взыскание задолженности, образовавшейся по вине должника, трехлетним сроком не ограничивается (п.2 ст. 113 СК РФ).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» гласит, что по общему правилу, установленному п.2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд праве удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока, с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты от их уплаты.
В своем административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что от уплаты алиментов не уклонялся, не менял свое место работы и жительства, не был в розыске, и что к обращению в Баксанское МОСП УФССП по КБР с предъявлением исполнительного листа о взыскании алиментов к исполнению взыскателю ФИО3 не представляло никакой преграды.
Согласно материалам исполнительного производства должник ФИО1 работает с декабря 2013 в ООО «Колорит», получает доход в виде заработной платы. У должника также не было преград добровольно ежемесячно при наличии вступившего в законную силу решения суда и наличии постоянного дохода оплачивать алименты на содержание ребенка. Согласно расчета задолженности и из материалов исполнительного производства ФИО1 это сделано не было в добровольном порядке.
При таких условиях, не находит суд оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП России по КБР ФИО2 о признании незаконными действий, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Баксанского
районного суда КБР Р.Х. Алакаев