Дело № 2-1747/2025

УИД 03RS0063-01-2025-001950-97

Категория:2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 29 июля 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.06.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 70 000,00 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1. По имеющейся у банка информации предполагаемые наследники умершего заемщика – ФИО2, ФИО3. ФИО1 не является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни и здоровья заемщиков. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 11.06.2024 за период с 11.09.2024 по 23.04.2025 (включительно) в размере 88 102,32 руб., в том числе: просроченные проценты — 18 873,62 руб., просроченный основной долг — 69 224,9 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,19 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В судебное заседание треть лицо нотариус нотариального округа Шаранский район Республики Башкортостан ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №2-513/2025, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 70 000,00 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 14 сентября 2024 года ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась супруга ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Мать умершего ФИО3 - в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 приняла наследство, состоящее из:

- земельного участка общей площадью 3002 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 366604,24 рублей.

- жилого дома общей площадью 36,6 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 272943,62 рубля.

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, цвет темно-серо-синий металик, регистрационный знак №. Согласно акта экспертного исследования по оценке ООО «ЭПА» для органов нотариата среднерыночная стоимость колесного транспортного средства на 14.09.2024г. (на дату смерти) составляет 98325 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО2, составляет 688 710,36 рублей (366604,24 +272943,62+ 49162,50 = 688 710,36 рублей).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.06.2024 составляет 88 102,32 руб., в том числе: просроченные проценты — 18 873,62 руб., просроченный основной долг — 69 224,9 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,19 руб.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство принято его супругой ФИО2, следовательно, обязательства по возврату долга ФИО1 по кредитному договору № от 11.06.2024 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат возложению на наследника умершего заемщика – ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 наследство после смерти наследодателя ФИО1 не приняла, то обязательства по возврату долга ФИО1 по кредитному договору № от 11.06.2024 года возложению на неё не подлежат.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, и причитающегося наследнику, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства сторонами не заявлено.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 26 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-513/2025 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены частично. Решением постановлено: Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 276 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9295,00 рублей. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 276 500,00 рублей с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда. В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам умершего ФИО1 —ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Таким образом, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 412 210,36 руб. ((366604,24 +272943,62+ 49162,50) – 276 500,00 руб.), отвечает по долгам наследодателя ФИО1

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности соответствует стоимости принятого наследниками наследства, то в пользу ПАО Сбербанк России (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.06.2024 года в размере 88 102,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) в лице Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и за его счет задолженность по договору № от 11.06.2024 в размере 88 102,32 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследникам умершего ФИО1 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Алехина О.Н.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 года.