16RS0051-01-2025-000260-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

10 марта 2025 года дело № 2-2882/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующей судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований указывается, что в 01 час 13 минут <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль марки «BMW 320i 2.0 AT», государственный регистрационный знак <номер изъят> <номер изъят>, 2018 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за каждую минуту пользования автомобилем. Время аренды составило 628 минут, то есть до 11 часов 50 минут того же дня, аренда была завершена вследствие задержания ответчика за рулем арендованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего автомобиль был помещен на специализированную (штрафную) стоянку. Условиями договора аренды предусмотрено, что за нахождение за рулем арендованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей, за эвакуацию (перемещение) арендованного транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения за рулем арендованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей. Ввиду эвакуации и хранения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке истцом понесены расходы в размере 7 026 рублей 47 копеек, также понесены убытки в виде оплаченных штрафов за совершение ответчиком в период аренды административных правонарушений в области дорожного движения в размере 9 000 рублей. Условиями договора аренды также предусмотрена неустойка за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности, которая за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 2 094 рубля 39 копеек.

По изложенным основаниям истец проси взыскать с ответчика в его пользу: 100 000 рублей предусмотренного договором аренды штрафа за нахождение за рулем арендованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения; 50 000 рублей предусмотренного договором аренды штрафа за эвакуацию (перемещение) арендованного транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения за рулем арендованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения; 8 506 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства; 7 026 рублей 47 копеек убытков по оплате расходов на эвакуацию и хранение автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; 9 000 рублей убытков по оплате штрафов за нарушение Правил дорожного движения; 2 094 рубля 39 копеек неустойки за период с <дата изъята> и по <дата изъята>; 6 236 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания части 1 статьи 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Установлено, что в 01 час 13 минут <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащий истцу автомобиль марки «BMW 320i 2.0 AT», государственный регистрационный знак <номер изъят>, 2018 года выпуска, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за каждую минуту пользования автомобилем. Время аренды составило 628 минут, то есть до 11 часов 50 минут того же дня, аренда была завершена вследствие задержания ответчика за рулем арендованного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего автомобиль был помещен на специализированную (штрафную) стоянку.

Условиями договора аренды предусмотрено, что за нахождение за рулем арендованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 рублей, за эвакуацию (перемещение) арендованного транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения за рулем арендованного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Ввиду эвакуации и хранения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке истцом понесены расходы в размере 7 026 рублей 47 копеек.

Также понесены убытки в виде оплаченных штрафов за совершение ответчиком в период аренды административных правонарушений в области дорожного движения в размере 9 000 рублей.

Условиями договора аренды также предусмотрена неустойка за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности, которая за период с <дата изъята> и по <дата изъята> составляет 2 094 рублей 39 копеек.

Исходя из установленных судом условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора, и приведенных выше положений действующего законодательства, а также принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства об использовании ответчиком автомобиля в указанный истцом период времени и несении истцом расходов по покрытию возникших в этот период убытков, о завершении аренды вследствие наступления обстоятельств, за которые условиями договора предусмотрены штрафы, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей 80 копеек. Излишне уплаченная истцом часть государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) 150 000 рублей предусмотренных договором аренды штрафов, 8 506 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства, 16 026 рублей 47 копеек убытков, 2 094 рубля 39 копеек неустойки, 6 298 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Каршеринг Руссия» из федерального бюджета 3 036 рублей 20 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 24 марта 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман