Дело № 2-64/2023
76RS0013-02-2022-002583-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года
Рыбинский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Альштадт С.Н.
при секретаре Поткиной А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследникам умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от 30.01.2019, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 01.11.2021 по 16.06.2022 в сумме 32036,08 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7161,08 рублей.
В заявлении указывается, что между банком и ФИО1 30.01.2019 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 113400 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Погашение кредита по условиям договора осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, за период с 01.11.2021 по 16.06.2022 образовалась задолженность в сумме 32036,08 рублей, в том числе: 3803,28 рублей – просроченные проценты, 28232,80 рублей – основной долг.
Поскольку заемщик умер, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство за счет наследственного имущества.
Определением суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг ФИО1 – ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, как наследники первой очереди.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчики в судебное заседание не явились. ФИО2, ФИО4 извещены о рассмотрении дела, судебная повестка на имя ФИО3 возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов.
Согласно условий договора заемщику ФИО1. предоставлены в пользование денежные средства в сумме 113400 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19% годовых.
За несвоевременное погашение кредита уплачивается неустойка в размере 20% годовых от просроченной задолженности.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 01.11.2021 по 16.06.2022 образовалась задолженность в сумме 32036,08 рублей, в том числе: 3803,28 рублей – просроченные проценты, 28232,80 рублей – основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Согласно, представленному Рыбинским отделом Управления Росреестра по Ярославской области делу правоустанавливающих документов, супруг ФИО1 –ФИО2 в период брака приобрел по договору купли-продажи от 20.03.2019 квартиру по адресу: <адрес>
В квартире зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО3
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из законного режима имущества супругов, ФИО1 принадлежала на дату смерти 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>
Супруг ФИО2 и сын ФИО3 имеют регистрацию и проживают в указанном жилом помещении, в связи с чем, приняли наследство после смерти ФИО1 путем фактического принятия наследственного имущества.
ФИО1. являлась застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни по договору № от 30.01.2019, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
При наступлении страхового случая страховой организацией произведена страховая выплата выгодоприобретателю ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 30.01.2019 по убытку № в сумме 56700 рублей, по убытку № в сумме 29475,09 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 по состоянию на 29.11.2022 составляет по основному долгу 4558,33 рублей, по процентам 294,40 рублей.
Стоимость наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, составляет 776979 рублей.
ФИО2 и ФИО3 являются наследниками к имуществу ФИО1 принявшими наследство, в связи с чем, к ним перешли обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств принятия наследства ФИО4 не имеется, поэтому она не может отвечать по долгам ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 400 рублей по требованиям имущественного характера и 6000 рублей по требованиям неимущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 ИНН 7707083893:
задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 по состоянию на 29.11.2022 в сумме 4852,73 рублей, в том числе: по основному долгу 4558,33 рублей, по процентам 294,40 рублей;
судебные расходы в сумме 6400 рублей.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.