Дело № 1-379/2023 (12301330074000189)
УИД 43RS0002-01-2023-003703-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Нобель Н.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В., ФИО1
защитников – адвокатов Перминова Д.В., представившего удостоверение № 938, ордер № 034954, ФИО2, представившего удостоверение № 903, ордер № 035035
подсудимого ФИО3,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 12.03.2023, ФИО3, проходя мимо дома по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил зайти в подъезд № вышеуказанного дома и тайно похитить какое-либо имущество, представляющее материальную ценность из вышеуказанного подъезда с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.
Осуществляя задуманное, ФИО3 в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. 12.03.2023 ФИО3, зайдя в вышеуказанный подъезд, где на лестничной площадке под лестничным маршем первого этажа подъезда № <адрес>, увидел принадлежащие Потерпевший №1 два велосипеда «Stels Navigator 400» в корпусе бело-синего цвета и «STELS Navigator 610 (chellendger v26)», которые решил тайно похитить.
Далее ФИО3, оглядевшись по сторонам и воспользовавшись тем, что на лестничной площадке находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels Navigator 400» в корпусе бело-синего цвета, стоимостью 7 500 рублей, и выкатил его из подъезда вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в последующем намереваясь вернуться за вторым велосипедом, обнаруженным под лестничным маршем с целью его хищения.
Продолжая преступные действия, направленные на хищение второго велосипеда, в период с 12 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. 12.03.2023 ФИО3 вновь пришел в вышеуказанный подъезд, где оглядевшись по сторонам и воспользовавшись тем, что на лестничной площадке находится один и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STELS Navigator 610 (chellendger v26)» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 10 500 руб., и выкатил его из подъезда вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Похищенными велосипедами «Stels Navigator 400» в корпусе бело-синего цвета, стоимостью 7 500 руб., и «STELS Navigator 610 (chellendger v26)» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 10 500 руб., принадлежащими Потерпевший №1, ФИО3 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе период, место совершения преступления, похищенное имущество и его стоимость, с учетом данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, (л.д. 73-76, 89-91) указал, что 12.03.2023 около 12 час. находился около подъезда № дома по адресу: <адрес>, зашел в данный подъезд, поскольку не имел денежных средств и решил похитить какое-нибудь имущество. На лестничной площадке под лестничным маршем указанного подъезда увидел два велосипеда, которые решил украсть. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вначале взял велосипед «STELS Navigator 400» в корпусе бело-синего цвета, и выкатил его из указанного подъезда. Похищенный велосипед продал в комиссионный магазин «Титан» по адресу: <адрес>, за 1 500 руб. Затем снова вернулся в подъезд по вышеуказанному адресу для кражи второго велосипеда, находившийся на лестничной площадке. Оглядевшись по сторонам и воспользовавшись тем, что на лестничной площадке находится один, взял велосипед «STELS Navigator 610» в корпусе красно-черного цвета, выкатил его из указанного подъезда. Похищенный велосипед также продал в комиссионный магазин «Титан» по адресу: <адрес>, получил 4 000 руб. Полученные в результате хищения денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, признает совершение хищения указанных в обвинении велосипедов в названный период времени и по указанному адресу и на установленную стороной обвинения сумму, однако считает неверным квалификацию его действий при наличии признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, учитывая доходы потерпевшего
Согласно протоколу проверки показания на месте от 14.03.2023 ФИО3 указал на подъезд № по адресу: <адрес>, а также на место у батареи в тамбуре подъезда, откуда 12.03.2023 похитил велосипеды «STELS Navigator 400» и «STELS Navigator 610 (chellendger v26)» (л.д. 80-85).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 32-35), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим о том, что у него имелись в собственности велосипед «Stels» Navigator «610» (chellendger v26) с рамой красно-черного цвета, который оценивает в 10 500 руб., велосипед «Stels Navigator 400» с рамой бело-синего цвета, который оценивает в 7 500 руб. Данные велосипеды хранил на 1 этаже под лестничным маршем у батареи при входе в подъезд № дома по адресу: <адрес>, не пристегивая на замки. В последний раз указанные велосипеды видел 10.03.2023 около 12 час. на обычном месте хранения. 12.03.2023 около 17 час. обнаружил, что под лестничным маршем в подъезде указанного дома отсутствуют 2 его вышеуказанных велосипеда. Ущерб в сумме 18 000 руб. является для него значительным, поскольку весной 2023 года являлся студентом, получал пенсию по потере кормильца в связи со смертью матери и стипендию, его ежемесячный доход составлял на период хищения велосипедов не более 13 000 руб., из которых оплачивал коммунальные услуги в размере 7 000 руб. ежемесячно, которые передавал собственнику квартиры – старшему брату. Проживает в квартире старшего брата с отцом, несовершеннолетним младшим братом и указанным старшим братом, который имеет свою семью. Собственного жилья, транспортных средств не имеет, в настоящее время находится на полном содержании отца, поскольку после окончания учебного заведения не может трудоустроиться, использовал велосипед «Stels» Navigator «610» (chellendger v26) ежедневно в качестве транспортного средства, в том числе, ездил на учебу, второй велосипед передал пользоваться младшему несовершеннолетнему брату, который ездил на нем в школу. После хищения в связи с отсутствием велосипедов они вынуждены пользоваться общественным транспортом, неся дополнительные расходы. Денег на приобретения велосипедов не имеет, купить их не сможет, для приобретения аналогичных велосипедов потребуется копить средства.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.50-52), из которых следует, что работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес>. 12.03.2023 в период с 12 час. до 17 час. в комиссионный магазин приходил молодой человек, предложил приобрести велосипед «STELS Navigator 610 (navigator 400). Осмотрев указанный велосипед, предложил за него 1500 руб., на что молодой человек согласился, предоставил паспорт на имя ФИО3 Примерно через 2 часа ФИО3 вновь пришел в комиссионный магазин с велосипедом «STELS Navigator 610 (chellendger v26)», который был им (Свидетель №1) приобретен за 4 000 руб. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что указанные велосипеды принадлежат ему, продает их ввиду ненадобности.
Согласно сообщению о происшествии от 12.03.2023, поступившему от Потерпевший №1, из подъезда дома по адресу: <адрес>, произошла кража двух велосипедов (л.д.9).
Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1 от 12.03.2022 в период с 10.03.2023 по 12.03.2023 неизвестный похитил два принадлежащих ему велосипеда «STELS» из подъезда № дома по адресу: <адрес> (л.д.10).
Согласно протоколу от 12.03.2023 с фототаблицей осмотрен подъезд № по адресу: <адрес>, установлена площадка под лестничным маршем, на которую потерпевший указал как на место, где ранее хранил 2 велосипеда (л.д. 14-16).
Согласно протоколу выемки от 14.03.2023 из комиссионного магазина «Титан» по адресу: <адрес>, изъяты велосипед «Stels Navigator 400», копия документа о приобретении товаров № от 12.03.2023, копия документа о приобретении товаров №670 от 12.03.2023, копия товарного чека от 13.03.2023 (л.д. 54-56).
Согласно протоколу от 28.03.2023 с фототаблицей осмотрен велосипед «STELS Navigator 400», установлены идентифицирующие признаки, наличие рамы бело-синего цвета (л.д. 57-59).
Согласно протоколу от 29.03.2023 осмотрена копия документа о приобретении товаров №674 от 12.03.2023, копия документа о приобретении товаров №670 от 12.03.2023, согласно которым продавец ФИО3 продал в комиссионный магазин ООО «Титан» велосипед «STELS Navigator 400» за 1 500 руб., велосипед «Stels» Navigator «610» (chellendger v26) за 4 000 руб., копия товарного чека от 13.03.2023, согласно которому велосипед «Stels» Navigator «610» (chellendger v26) продан продавцом ООО «Титан» за 5 890 руб. (л.д. 63-67).
Согласно руководству по эксплуатации велосипеда «Stels» указаны характеризующие данные и технические признаки, условия использования (материалы судебного следствия).
Согласно справке стоимость велосипедов с учетом амортизации марки «STELS Navigator 400» составляет 7 500 руб., марки «STELS Navigator 610 (chellendger v26)» составляет 10 500 руб. (л.д. 47).
Согласно платежным документам ежемесячный размер оплаты коммунальных услуг Потерпевший №1 составляет около 7 000 руб., размер получаемой Потерпевший №1 пенсии потере кормильца составляет около 10 120 руб., период выплаты с 01.11.2017 по 03.06.2022, размер его среднемесячной стипендии весной 2023 года не превышал 800 руб. (л.д.38-39, материалы судебного следствия).
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3 в суде и данные им в ходе предварительного расследования, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были подтверждены им в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с данными протоколов осмотра места происшествия, выемки, сведениями о стоимости похищенного, иными письменными доказательствами по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетеля обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.
Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.
Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый, совершая преступления, действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества. ФИО3 совершено хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, личность которого подтверждена с учетом документов, ее удостоверяющих, наличие в обвинительном заключении неточностей в части написания фамилии является технической опиской.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб, с учетом имущественного положения, значимости похищенного для потерпевшего, используемого в качестве средства передвижения ежедневно, который являясь весной 2023 года студентом и получая пенсию по потере кормильца, был лишен возможности приобрести имущество, аналогичное похищенному, его отец помимо него единолично содержал также его несовершеннолетнего брата. При этом размер похищенного, превышающего 5 000 руб., установленного примечанием 2 к ст.158 УК РФ, является таковым. В связи с чем, суд не соглашается с доводами стороны защиты о неверной квалификации совершенного ФИО3 хищения и необходимости квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ.
<данные изъяты>
Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО3, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, все данные о личности подсудимого.
Подсудимый ФИО3 на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит (л.д.121), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д.156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание вины в ходе предварительного расследования, а также признание вины в ходе судебного разбирательства в той части, где он не оспаривает фактические обстоятельства деяния, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, в том числе, при проверке показаний на месте, розыска имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи супруге, имеющей хроническое соматическое заболевание, а также оказание ей финансовой помощи в воспитании ее малолетнего ребенка, и помощь матери.
Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по указанному преступлению суд признает явку с повинной, заявленную в объяснениях 14.03.2023, данных до возбуждения дела, и до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, учитывая, что доказательств принудительного доставления лица в правоохранительные органы в указанный день не имеется, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в силу положений ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО3 свободы, вопреки доводам защиты, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим всем данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.
Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 10.06.2022, которым осуждался за корыстное преступление, вновь совершил преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, что суд расценивает как нежелание ФИО3 встать на путь исправления, в связи с чем полагает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.06.2022 ФИО3 отменить и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания ФИО3 исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, совершив преступления при рецидиве.
В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачёт времени содержания под стражей до вступления приговору в законную силу суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 500 руб. (л.д. 43).
В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования признал. Государственный обвинитель и потерпевший полагали требования иска подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и то, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему доказан, возник в результате умышленных преступных действий ФИО3, суд полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.06.2022 отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.06.2022 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 21 день с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия осужденным ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед «STELS Navigator 400» - считать выданным потерпевшему Потерпевший №1, копию документа о приобретении товаров №674 от 12.03.2023, копию документа о приобретении товаров №670 от 12.03.2023, копию товарного чека от 13.03.2023 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.А. Нобель