Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2026

Дело № 2-1600/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО4 На основании данного решения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и иные социальные выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты приостановлены, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, в связи с появлением информации об осуществлении трудовой деятельности. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты>, единовременную выплату в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и известному месту жительства, извещение с помощью СМС-сообщения и посредствам ГЭПС. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлено.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик ФИО1 суду пояснил, что действительно является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по судебному приказу с него взысканы алименты на содержание ФИО5 в пользу ФИО4 В период обучения ФИО5 с 2016 года по 2018 года он не выплачивал алименты, имелась задолженность по уплате алиментам. Не возражал, чтобы с него была взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 11, п.3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации в том числе: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку более года отсутствовали сведения о месте нахождения ФИО1

Требования ФИО4 мотивировала тем, что с 1999 года она проживали совместно с ФИО1 без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5 На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО5 С 2005 года совместная жизнь прекращена. На момент обращения в суд с настоящим заявлением, последние сведения о месте нахождения ФИО1 относятся к 2013 году.

Из содержания решения Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в ОСП по <адрес>. В ходе розыскных мероприятий место должника не установлено, исполнительное производство приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам. В ходе розыскных мероприятий место должника не установлено, исполнительное производство приостановлено.

Из сообщения начальника ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО следует, что исполнительные документы в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для исполнения в отдел не поступали.

На основании решения Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в интересах ФИО5 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании положений статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена единовременная выплата на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере <данные изъяты>.

Распоряжением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 обучается в КГБ ПОУ «Приангарский политехнический техникум» по очной форме обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 приостановлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с истечением срока обучения после достижения им 18 лет, с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата социальной пенсии в связи с истечением 6 месяцев со дня приостановления выплаты пенсии.

Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворено, решение Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим отменено.

Отменяя решение Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что ФИО1 на момент назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных выплат не являлся безвестно отсутствующим, имел регистрацию на территории РФ и паспорт гражданина РФ, выданный в 2016 году, периодически осуществлял трудовую деятельность.

Обращаясь в суд с настоящим исковым требованием, истец ссылался на положения пенсионного законодательства, нормы Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

В соответствии ч.1, 3 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с протоколом выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена излишне выплаченная федеральная социальная доплата к пенсии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена излишне выплаченная единовременная выплата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные фактические обстоятельства настоящего дела, установив факт недобросовестного поведения ответчика, повлекшего причинение истцу материального ущерба в виде выплаченных на содержание ФИО5 денежных средств в качестве пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных выплат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № КПП №) материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Вальдес