Решение по делу № 2-2251/2023 от 28.08.2023

<данные изъяты>

УИД:66RS0044-01-2023-002214-63

Дело № 2-2251/2023 Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевских К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2251/2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 10.06.2021 в размере 26 318 руб. 52 коп., в том числе: 25 276 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 1 041 руб. 55 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 11.06.2021 по 15.05.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 989 руб. 56 коп.

Протокольным определением от 27.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО КБ «УБРиР» и ФИО11 10.06.2021 путем подписания анкеты-заявления заключили договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 53 862 руб. с процентной ставкой 16% годовых, срок возврата кредита 10.06.2024. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 13.06.2021 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 168622,93 руб. Согласно имеющейся информации заемщик умер 15.03.2022. Истец полагает, что наследники должника обязаны возвратить имеющуюся задолженность. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита № № от 10.06.2021 в размере 26 318 руб. 52 коп., в том числе сумму основного долга – 25 276 руб. 97 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.06.2021 по 15.05.2023 – 1 041 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины вразмере989 руб. 56 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО6, действующая на основании доверенности № от 20.10.2021 (л.д. 16), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что состоял в браке с ФИО2 с 30.11.1991. 19.04.2004 брак с ФИО2был расторгнут.Таким образом, на момент заключения кредитного договора ФИО7 он в браке с ней не состоял. При обращении с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, нотариусом было разъяснено, что он не является наследником.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании Имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 10.06.2021 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 53 862 руб. на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями, полной стоимостью кредита с графиком платежей (л.д. 8-10), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств банком выполнены надлежащим образом, данный факт подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ФИО2 воспользовалась кредитными средствами (л.д. 7).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитного соглашения № № от 10.06.2021, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

На основании договора об уступки прав (требований) № от 29.06.2021 банк передал истцу права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между ПАО «УБРиР» и физическими лицами, в том числе ФИО2 по кредитному договору № № от 10.06.2021 (л.д. 12-13).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на 15.05.2023 за ФИО8 числиться задолженность в размере 26 318 руб. 52 коп., в том числе: 25 276 руб. 97 коп. – сумма основного долга, 1 041 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.06.2021 по 15.05.2023 (л.д. 6).

15.03.2022 ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной Отделом ЗАГС города Верхняя Пышма Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 33 - оборот).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей 15.03.2022, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2заведено на основании заявленияФИО5 о принятии наследства (л.д. 34).

Материалами дела установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО5, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от 30.11.1991 (л.д. 42). Ко дню смерти ФИО2, брак с ФИО5 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №, выданным Отделом ЗАГС города Первоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области 14.08.2023 (л.д.52).

Таким образом, ФИО2 на момент заключения кредитного договора в браке не состояла, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 имела детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 42), однако с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались.

Согласно копии поквартирной карточки ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> 07.09.2017 по 15.03.2022 (л.д. 30). Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

По сообщениям Управления Росреестра от 01.06.2023 №№ в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДДОМВД России по <адрес>, следует, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 08.06.2023 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 43).

Установив указанные обстоятельства, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия наследниками наследства после смерти должника ФИО7 в установленный срок для принятия наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти ФИО7

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом не представлено доказательств, и материалы дела не содержат сведений о наличии наследников, а также, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 равно как не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя ФИО2наследственного имущества, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «ВУЗ-Банк» не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>