Решение по делу № 2-1155/2025 от 15.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

№ 2-1155/2025 (публиковать)

УИД 18RS0004-01-2024-000527-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. ФИО3 выдана кредитная карта №№ с лимитом в сумме 47000 руб. по 23,9% годовых. Обязательства заемщика по договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 10.01.2024 у него образовалась задолженность в размере 42632,64 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 42632,64 руб., в том числе 37700,51- основной долг, 4932,13-проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины-1478, 98 руб.

Определением суда от 13.09.2024г. произведена замена ответчика с ФИО1 на МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представители истца ПАО Сбербанк не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представители ответчика МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ, в связи с тем, что со счета умершего №№, открытого в ПАО «Сбербанк», производились списания денежных средств, выдача наличных денежных средств, переводы денежных средств с карты, покупки. Дело просили рассмотреть в их отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 17.05.2019г. в ПАО Сбербанк обратился ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. ФИО3 выдана кредитная карта №№ с лимитом в сумме 47000 руб. по 23,9% годовых.

ФИО3, был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Таким образом, между истцом и заемщиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный Кредитный договор соответствуют вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

Банк свое обязательство по Кредитному договору исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у Заемщика обязанности исполнить встречные обязательства, содержанием которых являются возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договорами.

Однако в течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

<дата>. ФИО3 умер.

В связи с образованием задолженности 01.12.2023г. истец направил в адрес ФИО4 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность заёмщика составила 42632,64 рублей, в том числе: основной долг в размере 37700,51 руб., проценты в размере 4932,13 руб.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства. Данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен.

<дата> года заемщик ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии №, выдано Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата> года), не исполнив обязательства по кредитному договору.

Анализируя доводы искового заявления об ответственности ответчиков по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так как обязательства по Кредитному договору не были выполнены и не прекращены со смертью Заемщика, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Ижевска ФИО5 открыто наследственное дело № №, из материалов которого усматривается, что наследство не принято, ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО3,, <дата>., ФИО6, <дата> г.р., ФИО7,, <дата>.р. отказались от принятия наследства.

На момент смерти недвижимого имущества за ФИО3 не числилось.

Согласно ответу по учетам Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ га гражданина ФИО3, <дата> года рождения, по состоянию на 27.03.2023г. транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя умершего открыты счета:

-по счету №№- 0,00 руб.;

-по счету №№- 3152,96 руб.;

-по счету №№- 0,00 руб.;

-по счету №№ 0,00 руб.;

-по счету №№- 0,00 руб.;

-по счету №№- 0,00 руб.;

-по счету №№ 0,00 руб.;

-по счету №№- 0,00 руб.

По счету №№ согласно движению денежных средств, производились переводы денежных средств с карты умершего на счет ФИО1, после смерти ФИО3

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, при этом принятии наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1100,1112 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя должен нести ответчик – ФИО1

В силу статьи 1112 ГК РФ денежные средства, размещенные на счетах, принадлежащих наследодателю на день открытия наследства, составляют наследственную массу.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В состав наследственного имущества входят денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в общей сумме 3152,96 руб.

Поскольку судом установлено, что никто из наследников по закону после смерти заемщика наследство путем подачи заявления нотариусу не принял, наследником, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смертиФИО3, является ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору в указанном выше размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1478,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 3152,96 руб. путем списания денежных средств со счета №№ в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478,98 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова