УИД № 58RS0014-01-2023-000608-75 (дело № 2а-447/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей28 декабря 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием прокурора – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкиной К.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Колышлейский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Колышлейский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что 23.05.2022 года на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы в отношении ФИО2, ранее судимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. 02.08.2022 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.15.08.2022 годаФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и болееадминистративных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.Также ФИО2 был предупрежден, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранееустановленные поднадзорному лицу административные ограничения. 20.07.2023 года решением Колышлейского районного суда Пензенской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на это, ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и 1 административное правонарушение против порядка управления, за что 18.07.2023 года, 30.08.2023 года, 19.09.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.09.2023 года – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, истец просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – МО МВД РФ «Колышлейский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 28.12.2023 года, в судебном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением МО МВД России «Колышлейский» согласился, факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал.

Помощник прокурора Колышлейского района Кадомкина К.В. в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление МО МВД России «Колышлейский» удовлетворить, считая его законным и обоснованным.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Колышлейского районаКадомкиной К.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, административные дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Положения ст. 270 КАС РФ предусматривают, что органы внутренних дел могут обратиться в суд садминистративным исковым заявлением, в том числе, о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 18.03.2019 годаФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от 25.06.2018 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях признан опасный рецидив преступлений(л.д. 6-8).

Согласно приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 03.03.2022 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях признан рецидив преступлений (л.д. 34-35).

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.05.2022 года в отношенииФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 летза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 18.03.2019 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобожденияиз мест лишения свободы, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области (л.д. 9-10).

02.08.2022 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-5г. Пензы от 02.08.2022года (л.д. 11).

15.08.2022 года ФИО2 поставлен в МО МВД России «Колышлейский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 12).

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ при административном надзоре устанавливаются административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона).

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Часть 3 ст. 4 названного закона предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 20.07.2023 года ранее установленные ФИО2 решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.05.2022 года административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 23-24).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, чтоМаюровА.Г.зарегистрирован и проживает <адрес>

Постановлениямимирового судьи судебного участка № 2Колышлейского района Пензенской области от 18.07.2023 года, 30.08.2023 года, 19.09.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административногоареста на срок 10 суток, 5 суток и 7 суток соответственно(л.д. 22, 26, 28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 19.09.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 27).

Основаниями для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он17.07.2023 года в 09 часов 00 минут, 28.08.2023 года в 16 часов 00 минут и 12.09.2023 года в 07 часов 50 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид и шаткую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; а также, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и обязательнаяявка три раза в месяцв органы внутренних дел, 06.09.2023 года с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут на регистрацию в МО МВД России «Колышлейский» не явился.

Указанные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, поднадзорным лицом ФИО2 в течение одного года совершено три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления.

По месту жительстваФИО2 <данные изъяты>, жалобы на него от жителей <адрес> в местную администрацию и УУП МО МВД России «Колышлейский» не поступали(л.д. 29).

На основании изложенного, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ему административных ограничений ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд учитывает, что данное устанавливаемое дополнительное административное ограничение направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Поднадзорному лицу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированномупо адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23.05.2022 года и решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 20.07.2023 годаадминистративные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова