К делу №2-745/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
12 октября 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2015 по 19.10.2015 в виде просроченного основного долга в размере 39029 (Тридцать девять тысяч двадцать девять) рублей 92 копейки, процентов в размере 15729 (Пятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 95 копеек, штрафов в размере 6485 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 31 копейку, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2037 (Две тысячи тридцать семь) рублей 36 копеек.
Свои исковые требования мотивирует тем, что 05.11.2012 года АО "Тинькофф Банк" и ответчик заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался выплатить кредит и проценты по нему. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял, из-за чего образовалась задолженность. 29.01.2016 года банк уступил право требования с ответчика истцу по делу.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 7).
Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; о причинах неявки суду не известно.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
05 сентября 2012 года от ответчика ФИО1 АО "Тинькофф Банк" поступило заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета (сделана оферта) (л. д. 30).
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Истцом представлена выписка из договора за период времени с 05.09.2012 года по 29.01.2016 года, из которой следует, что ответчиком совершались операции по карте, в том числе и расходные, то есть, оферта ответчика акцептована займодавцем, договор заключен (л. д. 28).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вышеуказанной выпиской подтверждено, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в пределах кредитного лимита выполнил.
Из оферты ответчика следует, что он соглашается с тем, что в случае акцепта его оферты договор будет заключен в соответствии с Тарифами банка и Условиями комплексного обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора.
В силу п. 5.12 Условий срок возврата кредита и процентов, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Держателю карты Заключительного Счет-выписки - задолженность должна быть погашена заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования (л. д. 36).
Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчика), ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не в соответствии с условиями договора. Остаток ссудной задолженности составляет 39029,92 рублей.
С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность, так как истцом направлялось ответчику требование об уплате долга.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 5.6 Условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты, установленные Тарифами.
Тарифом (л. д. 32) установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 39,9% годовых.
Истцом доказано путем предоставления выписки из лицевого счета ответчика, что по состоянию на 19.10.2015 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 15729,95 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ.
Кроме того, условиями тарифа предусмотрена ответственность заемщика за неуплату минимального платежа (п. 11 Тарифа). Так как выпиской со счета ответчика доказано, что обязанность по оплате минимального платежа им исполнялась несвоевременно, то размер штрафа составляет 8204,59 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлено в общей сложности о взыскании долга в размере 61245,18 рублей, то есть заявлено о взыскании штрафа в размере 6485,31 рублей. В связи с этим суд взыскивает штраф в размере, заявленном истцом.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка соразмерна нарушенному обязательству, поэтому суд взыскивает ее в полном размере.
В п. 3.4.6 Условий указано, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.
29.01.2016 года Банк уступил свое право требования по данному договору истцу, что подтверждено договором и дополнительными соглашениями к нему (л. д. 13-23).
Актом приема-передачи прав от 29.01.2016 года подтвержден факт передачи прав требования именно по этому договору от банка к истцу по делу (л. д. 12).
Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями от 25.05.2018 года и 22.12.2021 года (л. <...>).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2015 по 19.10.2015 в виде просроченного основного долга в размере 39029 (Тридцать девять тысяч двадцать девять) рублей 92 копейки, процентов в размере 15729 (Пятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 95 копеек, штрафов в размере 6485 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 31 копейку, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2037 (Две тысячи тридцать семь) рублей 36 копеек, а всего взыскать 63282 (Шестьдесят три тысячи двести восемьдесят два) рубля 54 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: ________________
Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.