№ 77RS0033-02-2025-004595-97

Дело № 2-1886/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 сентября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.

г. Ступино Московской области 17 сентября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021 года по состоянию на 18.02.2025 г. в размере 164826,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5945,00 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 рублей и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 105,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требования истца обоснованы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 04.09.2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 116776,91 рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от 04.09.2021 года, утеряно. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии). АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки требования (цессии) № от 12.03.2024 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 04.09.2021 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 126152,54 рублей. На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392294012398 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Таким образом, по состоянию на 18.02.2025 г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от 04.09.2021 года в размере 164826,50 рублей, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 27.03.2024 г. в размере 126152,54 рублей; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 г. по 18.02.2025 г. в размере 19336,98 рублей; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 г. по 18.02.2025 г. в размере 19336,98 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении и возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2021 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 116776,91 рублей, а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Согласно справке АО «ОТП Банк» от 06.02.2025 г. Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от 04 сентября 2021 года, утерян (л.д. 7).

Вместе с тем, документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету (л.д. 20-22), а также выписка по счету представленная АО «ОТП Банк» по запросу суда (л.д. 93,95).

12.03.2024 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 04.09.2021 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 126152,54 рублей (л.д. 24-27, 28-30).

На основании Договора уступки прав ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника ФИО1 заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392294012398 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 38, 39).

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По состоянию на 18.02.2025 г. задолженность по Кредитному Договору № от 04.09.2021 года составляет 164826,50 рублей, из которой: остаток задолженности по состоянию на 27.03.2024 г. в размере 126152,54 рублей; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 г. по 18.02.2025 г. в размере 19336,98 рублей; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 г. по 18.02.2025 г. в размере 19336,98 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает (л.д. 8, 11, 14, 17).

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Ответчик не представил каких-либо доказательств исполнения условий кредитного договора, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В данном исковом заявлении истец также заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, суд находит исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5945,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1163 от 03.03.2025 г. (л.д. 6).

Также при подаче искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по направлению ответчику досудебной претензии (требования) в размере 80,40 рублей и по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 105,60 рублей, что подтверждается списками почтовых отправлений № 25 от 03.04.2024 г. и № 112 от 24.02.2025 г. (л.д. 37, 57).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<...>, ИНН: <***>, ОРГН: 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021 года по состоянию на 18 февраля 2025 г. в размере 164826,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5945,00 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 рублей и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 105,60 рублей, а всего в размере 170957 (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (<...>, ИНН: <***>, ОРГН: 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 126152,54 рублей с 17.09.2025 года по день фактического возврата денежных средств, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.