Решение по делу № 2-556/2022 от 03.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 36RS0034-01-2022-001033-20 Дело № 2-556/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 03 августа 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (СМП Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2018 года в размере 128193,94 руб., процентов в кредитном размере 15,50 % годовых, начиная с 22.10.221 года по день вступления решения суда в законную силу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3763,88руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2018г. между АО «СМП Банк» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 284 508,00 руб., сроком на 60 месяца под 15,50 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику осуществления платежей, не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6843,00 руб., за исключением последнего платежа, который составил 6841,31руб.. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №, открытый на имя /ФИО1./. Истцом обязательства по заключенному с ответчиком договору были исполнены надлежащим образом, сумма предоставляемых заемных денежных средств в размере 284 508,00,00 руб. была перечислена на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В кредитном договоре <***> от 30.10.2018г. своей личной подписью ответчик подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и порядок возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Несмотря на это, /ФИО1./ неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия кредитного договора. В адрес ответчика 21.09.2021г. истец направлял требование о досрочном возврате потребительского кредита в течение 30-ти дней с даты направления данного требования, однако /ФИО1./ до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.10.2021г., составляет 128193,94руб.. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с /ФИО1./ суммы задолженности по кредитному договору в размере 128193,94 руб., однако на основании заявления должника определением мирового судьи от 03.02.2022г. судебный приказ № 2-18/2022 был отменен. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик погашать образовавшуюся задолженность не желает, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме просроченного основного долга – 119606,21 руб., а также взыскать задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг, в размере 50,79руб., взыскать задолженность по просроченным процентам на основной долг, в размере 8536,94руб., задолженность по процентам в кредитном размере 15,50% годовых, начиная с 22.10.2021г. г. по день вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,88 руб..

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д. 59). В адресованном суду заявлении представитель истца /ФИО2./, действующая на основании доверенности № Д-961/21 от 04.10.2021г. (л.д. 13), указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 9, оборот).

Ответчик – /ФИО1./, будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила (л.д. 60).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считает доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 9), 03.08.2022г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.10.2018г. /ФИО1./ обратилась в АО «СМП Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 284 508,00 рублей (л.д. 28-29).

Рассмотрев вышеупомянутое заявление, между /ФИО1./ и АО «СМП Банк 30.10.2018г. был заключен кредитный договор <***> на сумму 284508,00 руб., сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита 30.10.2023г.), под 15,50 % годовых (л.д. 25-27).

Как следует из указанного выше кредитного договора от 30.10.2018г., /ФИО1./ своей личной подписью подтвердила желание заключить данный договор на условиях, установленных истцом; обязалась их выполнять.

С графиком погашения кредита, согласно которому ответчик обязан не позднее 30-го числа каждого месяца вносить платеж на сумму 6843,00 руб., за исключением последнего платежа, - 6841,31 руб., /ФИО1./ была ознакомлена, что подтверждается её личной подписью (л.д. 30).

В данном случае, размер подлежащей к взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом (л.д.41), а также Выпиской из лицевого счета №, открытого на имя заемщика, за период с 30.10.2018г. по 30.05.2021г.. Из представленных суду документов усматривается, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> ответчиком не погашена. Общая сумма долга /ФИО1./ перед истцом по состоянию на 21.10.2021 г. составляет 128193,94 руб..

АО «СМП Банк» представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2018г., в силу которого сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.10.2021г. составляет 128193,94 руб. (л.д. 41).

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В свою очередь ответчик /ФИО1./, будучи извещенная о рассмотрении иска в суде о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвратившимися в суд, на дату рассмотрения дела возражений относительно заявленного иска и расчета задолженности не представила, как и сведений о её погашении задолженности частично или в полном объеме.

Расчет задолженности ответчика перед банком судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На письменное требование истца от 21.09.2021г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в установленный банком срок ответчик указанное требование не выполнила (л.д. 35).

Учитывая, что ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств заемщиком /ФИО1./ предусмотрена п. 12 Кредитного договора (л.д. 26, оборот), у суда имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «СМП Банк» и /ФИО1./, в заявленной редакции.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности /ФИО1./ не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору <***> от 30.10.2018г. в кредитном размере 15,50% годовых, начиная с 22.10.2021 года по день вступления решения суда в законную силу (л.д.8).

Поскольку до настоящего времени задолженность перед банком /ФИО1./ в добровольном порядке не погашена, срок возврата кредита, установленный кредитным договором, не истек, суд считает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной редакции. Несмотря на удовлетворение требований в данной части, суд полагает необходимым разъяснить, что при фактическом исполнении /ФИО1./ обязательств по договору до вступления решения суда в законную силу, расчет начисляемых процентов необходимо производить по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, ранее по данному договору АО «СМП Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности. Заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1881,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 89256 от 13.12.2021г. (л.д. 6). Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 03.02.2022 года судебный приказ от 12.01.2022 года был отменен (л.д. 24). В связи с тем, что возврат государственной пошлины из ИФНС истцу не осуществлялся, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 1881,94руб., уплаченной за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2018г. к мировому судье, согласно платежному поручению № 89256 от 13.12.2021г. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления АО «СМП Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.10.2018г..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1881,94 руб., что подтверждается платежными поручениями № 37485 от 09.06.2022г. (л.д. 5), № 89256 от 13.12.2021г. (л.д. 6). Удовлетворяя исковые требования, согласно ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика /ФИО1./ в пользу истца в полном объеме, а именно, в размере 3763,88руб..

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт №, выдан в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН: <***>, КПП 526001001, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 01.07.2003) задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2018 года, по состоянию на 21.10.2021 года, в размере 128193 (сто двадцать восемь тысяч сто девяносто три) рубля 94 копейки, из которых: 119606 рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 50 рублей 79 копеек – текущие проценты,8536 рублей 94 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с /ФИО1./, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <***> от 30.10.2018 года в размере 12,55% годовых, начиная с 22.10.20212 года по день вступления решения суда в законную силу. В случае досрочного исполнения решения суда – по день фактического исполнения.

Взыскать с /ФИО1./, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь», расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022г.