Дело № 2-717/2025 УИД 23RS0056-01-2025-001443-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 20 ноября 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23 января 2024 года ФИО1 взял у него в долг денежные средства в сумме 190000 рублей на срок до 15 августа 2025 года, с ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца в размере 10000 рублей. В подтверждение займа стороны составили расписку в простой письменное форме. С момента заключения договора ФИО1 были осуществлены восемь платежей в размере 10000 рублей. ФИО3 стало известно, что 23 ноября 2024 года ФИО1 умер. Обязательство по погашению займа ФИО1 полностью не исполнил, задолженность составляет 110000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО3, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с наследников ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества долг по расписке (договору займа) от 23 января 2024 года в размере 110000 рублей.

Суд привлек к участию в деле в качестве ответчика правопреемника (наследника) ФИО1, – ФИО4 (мать наследодателя).

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО3 представил суду письменное заявление, в котором уменьшил размер исковых требований со 110000 рублей до 80000 рублей, которые просил определить как окончательный размер долга по договору займа от 23 января 2024 года, поддержал исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 долга в указанном размере и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО4 поступило письменное заявление, в котором она признала уменьшенные требования истца и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям: на основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, стороны заключили беспроцентный договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, по которому истец ФИО3 передал ФИО1 190000 рублей на срок до 15 августа 2025 года, с ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца в размере 10000 рублей. Подлинность исследованной судом письменной расписки сомнений не вызывает и не опровергнута ответчиком. С момента заключения договора займа ФИО1 внес восемь платежей в размере 10000 рублей.

23 ноября 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 по заявлению наследника по закону первой очереди ФИО4 (матери наследодателя)

Наследственное имущество, на которое ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском ФИО3 указал, что обязательства по договору беспроцентного займа не были исполнены заемщиком ФИО1 в полном объеме.

Задолженность по договору займа составляет с учетом уменьшения истцом размера исковых требований 80000 рублей. Ответчик иск признала.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования.

В связи с ненадлежащим исполнением наследодателем договорных обязательств, ответчик, как наследник, обязана погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

При принятии решения суд руководствовался следующими правовыми нормами и разъяснениями:

- п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества;

- ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы;

- п.п. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, в силу которого заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично;

- ст.ст. 309, 310 ГК РФ, которыми установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;

- ст. 1112 ГК РФ, в силу которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

- п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества;

- п. 3 ст. 1175 ГК РФ, которым предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований;

- п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в её заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей истец отказался, о чем указал в заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследника – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 23 января 2024 года в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Сафонов А.Е.