61RS0047-01-2022-001456-56 Дело № 2-1136/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области
в составе судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Костенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице ФИО3, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №1001151 от 13.11.2020 выдал кредит ФИО1 в сумме 34090,91 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 13.11.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 34090,91 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2021 по 30.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35076,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 4615,92 руб., просроченный основной долг – 30460,77 руб. Банку стало известно, что 17.10.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто за №234/2022.
Истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследников умершего - ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору №1001151 от 13.11.2020 за период с 26.08.2021 по 30.06.2022 в размере 35076,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 4615,92 руб.. просроченный основной долг – 30460,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1252,30 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 13.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №1001151, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 34090,91 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениям; каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальны условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
13.11.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
13.11.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 34090,91 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного ПАО Сбербанк расчета, следует, что задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2021 по 30.06.2022 (включительно) составляет 35076,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 4615,92 руб., просроченный основной долг – 30460,77 рублей. 17.10.2021 ФИО1 умер.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ответа Врио нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО4 №2031 от 10.10.2022 следует, что после смертиФИО1 открыто наследственное дело № 234/2022, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО2 и сын ФИО1 в лице законного представителя ФИО3
Наследственное имущество, указанное в заявлении: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 369683,34 руб. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 244546,5 рублей.
Общая стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика 17.10.2021 составляет согласно кадастровой стоимости 614229,84 рублей.
Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законный, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований
Суд полагает необходимым возложить на ответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Боевой Ю.Н обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме по 626 рублей 15 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице ФИО3, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) солидарно с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору №1001151 от 13.11.2020 за период с 26.08.2021 по 30.06.2022) в размере 35076 ( тридцать пять тысяч семьдесят шесть рублей 69 копеек.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 ( шестьсот двадцать шесть) рублей 15 копеек.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 626 ( шестьсот двадцать шесть) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 20.12.2022 года.
Судья Н.О. Дыбаль