Дело № 2-6295/2025

74RS0002-01-2025-008350-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи страхового возмещения, судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с АО «Зетта Страхование» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380000 руб. 00 коп.. а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом событии, передал полный комплект документов, в заявлении выбрал натуральную форму возмещения, то есть просил направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек, то есть в одностороннем порядке изменил форму возмещения на денежную. Таким образом, ответчик обязательтва по организации ремонта на СТОА надлежащим образом не исполнил. Истец полагает, что размер неустойки рассчитывается от суммы надлежащего, но неосуществленного страхового возмещения, установленного решением АНО СОДФУ в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с экспертным заключением ООО «ЦОК» №С от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 960 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 545 600 рублей 00 копеек. Таким образом, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки в размере 380000 руб. 00 коп. Решением АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были оставлены без удовлетворения. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Hyundai Genesis, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в АО т»Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Зетта Страхование» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» перечислила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Зетта Страхование» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа по Договору ОСАГО, в том числе убытков, расходов на эвакуацию, расходов на проведение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» перечислила истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 20000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение в Службу финансового уполномоченного в отношении финансовой организации с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения истца от № принято решение № № об отказе в удовлетворении требований истца.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №003 требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением ДД.ММ.ГГГГ № №, истец обратился в Центральный районный суд <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Зетта Страхование» в пользу истца взысканы убытки в размере 560800 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп. и другие расходы. Требование о взыскании неустойки не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Челябинского областного суда по делу № решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» исполнила решение суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Зетта Страхование» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» выплатила истцу проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1290 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» выплатила истцу проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 10002 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация АО «Зетта Страхование» перечислила истцу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп.

Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 дней. Размер неустойки от суммы 400000 руб. 00 коп. составил 20000 руб. 00 коп., из расчета: 400000 руб. 00 коп. х 5 дней х 1%.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» перечислило истцу неустойку в размере 20000 руб. 00 коп.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы убытки в размере 560800 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Зетта Страхование» исполнило решение суда.

Учитывая, что решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 560800 руб. 00 коп., из расчета: 560800,00 х 35 дней х 21%/365.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму процентов в размере 11292,82 руб. (1290,61 + 10002,21).

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 380000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании неустойки, поскольку страховое возмещение, убытки, неустойка были выплачены истцу АО «Зетта Страхование» в добровольном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи страхового возмещения отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи страхового возмещения в размере 380000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова