Дело № 2-3471/2022

УИД 55RS0001-01-2022-005028-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 31 октября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «<данные изъяты>» кредитного договора (договора займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 176 800 рублей на цели личного потребления. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производила оплату в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Заявитель требует взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 84 553,20 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3 от общей суммы основного долга 162 127,67 рублей в размере 54 042,56 рублей; 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 91 531,93 рублей) в размере 30 510,64 рублей; всего 84 553,20 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736,60 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, не оспаривая заключение кредитного договора, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснили, что по исполнительному производству был погашен долг в размере 80 000 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор «Тор-Up» на потребительские цели на сумму 176 800 рублей, в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям договора кредит предоставлен под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12-14).

Заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности 5 601,20 рублей. Платеж подлежит уплате 28 числа текущего месяца.

Согласно п. 4.1. Условий договоров, устанавливающих порядок предоставления кредита и являющихся неотъемлемой частью оферты, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет, а также может быть предоставлен наличными деньгами через кассу (л.д. 14 оборот – 15).

Плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п.4.3. Условий договоров).

Факт полного исполнения АО <данные изъяты>» своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и в судебном заседании стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору № уступки прав (требований) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д.19-22).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 553,20 рублей, из которых: 54 042,56 рублей – сумма основного долга; 30 510,64 рублей – сумма процентов.

Факт заключения договора, получение денежных средств и размер образовавшейся задолженности сторона ответчика не оспаривала.

ФИО1, возражая относительно заявленных требований, указывает на истечение срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 601,20 рублей 28 числа текущего месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Ответчик указала, что оплату по кредитному договору перестала вносить в 2017 году. Выписка по счету на запрос суда АО <данные изъяты>» представлена не была, в связи с чем, суд исчисляет течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ года, когда банк узнал о нарушенном праве и именно с этого периода начинает течь срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности и истекает в ДД.ММ.ГГГГ году. Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 553,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 368,30 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. В порядке искового производства ООО «Югория» обратилась в Первомайский районный суд города Омска ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д.27). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 921,50 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югория» окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взысканная по исполнительному производству составила 85 921,50 рублей. Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении спора в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 553,20 рублей ФИО1 исполнены в рамках исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» (ОГРН № ) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.

Судья О.Н. Макарочкина