№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать совместно нажитым имуществом в браке: транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: , земельный участок, расположенный по адресу: , жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: . Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив в собственность ответчика следующее имущество: автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, гос. номер №, стоимостью 981 980,00 рублей, ? долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: , выделив в собственность истца следующее имущество: нежилое помещение-гаражный бокс, расположенное по адресу: , кадастровой стоимостью 350 890,75 рублей; земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 237684 рублей, ? долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: , взыскать с ответчика в пользу истца стоимость 196702,63 руб. в счет компенсации несоразмерности супружеской доли ответчика в общем имуществе супругов.

В процессе рассмотрения дела, после неоднократных уточнений, с учётом заключения судебной экспертизы, истец ФИО2 окончательно просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , стоимостью 4995900,00 руб., транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимостью 907700 руб., нежилое помещение, бокс, расположенное по адресу: , стоимостью 431500,00 руб., земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: , стоимостью 282400,00 руб. Разделить совместно нажитое имущество супругов. Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество: автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимостью 907700 рублей, ? долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: . Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: нежилое помещение-гаражный бокс, расположенный по адресу: ; земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: стоимостью 282400,00 руб., ? долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: .

В ходе судебного разбирательства ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречных исковых требований указал, что в период брака стороны приобрели транспортное средство - автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимостью 981980 рублей. Для покупки автомобиля между ФИО3 и АО «РН Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 760544 руб. по 16, 07 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 294884,70 руб. под 12,9% годовых. Согласно условиям договора, Кредитору было дано поручение перечислить сумму в размере 249215 руб. на кредитный счет заемщика в АО «РН Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения ведения совместного хозяйства (сентябрь 2020) ФИО3 погашал кредит из своих личных средств денежные средства в общем размере 349296,41 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 просил признать обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 фактически выплаченные ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 89294 руб.

В судебном заседании представитель истца (по встречному иску представитель ответчика) - адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в пределах предоставленных доверенностью полномочий уточненные встречные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3, (по встречному иску истец), в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Встречные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности 7 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истца, поддержала встречные уточненные исковые требования.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.13)

Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства сторонами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака, было приобретено следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 приобретен автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ, VIN № стоимостью 981980 руб., 28.09.2017г.; на имя ФИО3 жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: стоимостью 2 836 680 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 нежилое помещение, гаражный бокс, расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: стоимостью 10000 руб., который оформлен на ФИО2

Раздел имущества между сторонами в судебном порядке не производился, брачный договор не заключался.

В ходе рассмотрения настоящего иска, определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ГОСТ».

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ООО «ГОСТ» ФИО5, ФИО6, на дату проведения экспертизы рыночная стоимость транспортного средства , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, составляет 907700 руб., рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: , составляет 4995900,00 руб., рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: составляет 431 500,00 руб., рыночная стоимость земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: , составляет 282400,00 руб.

Суд считает необходимым принять указанное экспертное заключение во внимание, поскольку каких-либо сомнений в его достоверности и обоснованности у суда не возникло, заключение подготовлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, составлено в соответствии с федеральными стандартами оценки, правил оценочной деятельности. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, выводы основаны на исходных объективных данных, обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертиза проведена экспертами ФИО5, ФИО6, имеющих право на осуществление экспертной деятельности.

Стороны возражений относительно данного заключения не представили, ходатайств о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В связи с чем, суд принимает вышеуказанное заключение ООО «ГОСТ» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Также, как ранее судом установлено, в период брака ДД.ММ.ГГГГ. стороны приобрели транспортное средство - автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимостью 981980 рублей. Для покупки вышеуказанного автомобиля между ФИО3 и АО «РН Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 760544 руб. по 16, 07 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 294884, 70 руб. под 12, 9% годовых. Согласно условиям договора, Кредитору было дано поручение перечислить сумму в размере 249215 руб. на кредитный счет заемщика в АО «РН Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения ведения совместного хозяйства (сентябрь 2020) ФИО3 погашал кредитную задолженность из своих личных средств, внес в счет погашения задолженности денежные средства в общем размере 349296,41 руб.

При разделе имущества учитываются общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При этом по смыслу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, разъяснений абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Исходя из норм семейного законодательства, суд приходит к выводу о том, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчику ФИО3, представителю истца (по встречному иску ответчика) ФИО8 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, представителем истца (по встречному иску ответчика) ФИО8, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, с учетом признания иска ответчиком, а также с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО2, и считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: , стоимостью 4995900,00 руб.; транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимостью 907700 руб.; нежилое помещение, гаражный бокс, расположенное по адресу: , стоимостью 431 500,00 руб.; земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: , стоимостью 282400,00 руб. и полагает целесообразным произвести раздел указанного имущества следующим образом. Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество: автомобиль RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска, VIN №, стоимостью 907700 рублей; ? долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: . Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: ; земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: стоимостью 282400,00 руб.; ? долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: , со взысканием с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации в счет разности стоимости имущества выделенного каждой стороне в размере 96900 руб..

Разрешая встречные исковые требования, учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признается общим долгом супругов, денежные средства, внесенные им после прекращения семейных отношений, подлежат компенсации с ФИО2

В силу изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ? суммы, фактически выплаченной ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» в размере 174648 руб.

С учетом размера удовлетворенных первоначальных и встречных требований, суд полагает необходимым произвести зачет взаимных требований, окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 77748 руб. (174648 руб.-96900 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: , стоимостью 4995900,00 руб.;

транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимостью 907700 рублей;

нежилое помещение, Гаражный бокс, расположенное по адресу: стоимостью 431 500,00 рублей;

земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: стоимостью 282400,00 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество супругов.

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, стоимостью 907700 рублей,

? долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: .

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

нежилое помещение - гаражный бокс, расположенное по адресу: , стоимостью 431500 рублей;

земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: стоимостью 282400,00 рублей;

? долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: .

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 96900(девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» общим долгом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ? суммы, фактически выплаченной ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» в размере 174648 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.

Произвести зачет взаимных встречных требований, окончательно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 77748 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения - 30.09.2022г.

Председательствующий Т.С. Меркулова