№ 2-542/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000572-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, в котором указала, что хх.хх.хххх умер ее отец П.В.Т., проживавший на день смерти с женой (матерью истицы) П.Е.Т. После смерти П.В.Т. осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью х га в Х», которое фактически приняла П.Е.Т. хх.хх.хххх умерла мать истицы П.Е.Т., которая на день смерти проживала одна. ФИО1 является наследником после смерти матери П.Е.Т. В течение предусмотренного п. 1 ст. 1153 ГК РФ срока ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, вступила во владение наследственным имуществом. Просит установить факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти матери П.Е.Т. и признать за ней право собственности на земельную долю в Х» площадью х га, ранее принадлежащую П.В.Т.

Представитель ответчика - администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление главы Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области ФИО2, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению представитель Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО3, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – К.А.В. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление К.А.В., в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против признания права собственности на земельную долю за ФИО1

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, представителя третьего лица, третьего лица К.А.В., надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила суд установить факт принятия наследства после смерти матери П.Е.Т. и признать за ней право собственности на земельную долю, принадлежащую отцу П.В.Т., в наследство после которого фактически вступила П.Е.Т.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх умер П.В.Т., что подтверждается свидетельством о смерти Х х от хх.хх.хххх (л.д. х).

Согласно информации, представленной нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО4, к имуществу П.В.Т., умершего хх.хх.хххх заведено наследственное дело, наследником по закону всего имущества является жена – П.Е.Т., которой хх.хх.хххх и хх.хх.хххх выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

хх.хх.хххх умерла П.Е.Т., что подтверждается свидетельством о смерти Х х от хх.хх.хххх (л.д. х).

Согласно справке администрации Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх, П.Е.Т. на день своей смерти была зарегистрирована и постоянно проживала одна по адресу: Х (л.д. х).

Согласно информации, представленной нотариусами Сосновского района Тамбовской области ФИО4 и ФИО5 наследственное дело к имуществу П.Е.Т., не заведено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления ФИО1 следует, что она к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери не обращалась, но фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Утверждения истца о фактическом принятии наследства не противоречат материалам дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля О.Т.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Х

Свидетель О.А.В. в судебном заседании показал, что Х

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что истцом приведено достаточно доказательств в подтверждение факта принятия наследства после смерти П.Е.Т., позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истица действительно совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Доказательством того, что ФИО1 родная дочь умершей П.Е.Т. является свидетельство о рождении П.Н.В. Х х от хх.хх.хххх, где в графе мать указана П.Е.Т. (л.д. х).

Согласно справке о заключении брака х от хх.хх.хххх П.Н.В. зарегистрировала брак и ей присвоена фамилия мужа ФИО1 (л.д. х).

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

На основании постановления главы администрации Сосновского района от хх.хх.хххх х П.В.Т. выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому он приобретает право собственности на землю в колхозе Х размером х га (л.д. х).

Постановлением х от хх.хх.хххх Х» переименован в Х».

Согласно ответу на запрос нотариуса Сосновского района Тамбовской области ФИО4 хх.хх.хххх наследнице П.В.Т. – П.Е.Т. выдано свидетельство на право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью х га в колхозе Х.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Тамбовской области, 25.02.2004 внесена запись о государственной регистрации права П.Е.Т. на 1/898 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х по адресу: Х на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх, реестр х, выданного нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО4 (после смерти П.В.Т.), номер регистрации 68-01/12-1/2004-124; 22.05.2006 право собственности П.Е.Т. на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х прекращено.

Таким образом, П.Е.Т. при жизни распорядилась земельной долей, полученной по наследству после смерти П.В.Т., в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью х га земельного участка с кадастровым номером х, расположенного в границах Х», оставшуюся после смерти ее матери П.Е.Т., ранее принадлежащую ее отцу П.В.Т. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти матери П.Е.Т., умершей хх.хх.хххх.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.

Судья С.Н. Теплякова