УИД 77RS0023-02-2024-000639-63

№ 02-8134/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 1 сентября 2025 года

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром страхование», ссылаясь на то, что решением Савёловского районного суда адрес от 13 октября 2022 года по гражданскому делу №02-2640/2022) ООО СК «Газпром Страхование» в пользу фио были взысканы: сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, всего сумма Решение суда вступило в законную силу 24 июля 2023 года и было исполнено ответчиком 21 сентября 2023 года. 16 января 2024 года между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права требования к ответчику. Исходя из изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2022 года по 21 сентября 2023 года в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением Савёловского районного суда адрес от 1 июля 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2025 года решение Савёловского районного суда адрес от 1 июля 2024 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго к5ассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2025 года решение Савёловского районного суда адрес от 1 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2025 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец ФИО1 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24 июля 2023 г. по 21 сентября 2023 г. в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела рассмотрел надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Савёловского районного суда адрес от 13 октября 2022 года условие договора страхования А34277-621/2010-6079008 от 19 мая 2020 г., заключенного между ФИО2 фио и ООО СК «Газпром Страхование», об установлении условной франшизы по страховому риску «Ущерб-Мультидрайв» в размере сумма признано недействительным; с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу фио взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение вступило в законную силу 24 июля 2023 года.

Инкассовым поручением № 436 от 21 сентября 2023 года ООО СК «Газпром страхование» произвело выплату в счет исполнения решения Савёловского районного суда адрес от 13 октября 2022 года в размере сумма

16 января 2024 года между фио (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО СК «Газпром Страхование»: в полном объеме все права требования, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», возникшие у цедента в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и нарушением требований законодательства РФ со стороны Должника, в том числе право требования возмещения убытков, выплаты всех видов неустоек, пеней, штрафов и применения иных видов гражданско-правовой ответственности; в полном объеме все права требования, предоставленные Цеденту на основании договоров с Должником, публичных оферт Должника; в полном объеме право требования выплаты неосновательного обогащения, возникшего у Должника, а также выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение условий договора цедент обязуется передать цессионарию решение Савёловского районного суда адрес от 13 октября 2022 г. по делу № 2-2640/22.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из того, что на основании решения Савёловского районного суда адрес от 13 октября 2022 года со дня вступления его в законную силу (24 июля 2023 года) у ответчика возникло перед истцом денежное обязательство, принимая во внимание, что решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 21 сентября 2023 года, оценив имеющиеся доказательства, применяя положения ст. 13 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2023 года по 21 сентября 2023 года в размере сумма

При этом, суд соглашается с расчетом процентов, составленным истцом, поскольку он является арифметически верным, произведен исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Право требования процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с даны вступления в законную силу решения Савёловского районного суда адрес от 13 октября 2022 года - 24 июля 2023 года, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с 25 июля 2023 года и истекает 25 июля 2026 года.

С учетом даты подачи настоящего иска 16 января 2024 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Также не влекут за собой отказ в иске и доводы ответчика относительно недействительности договора уступки прав требования по основаниям отсутствия согласия на уступку ООО СК «Газпром страхование».

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 10, 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Договор уступки права требования от 16 января 2024 года сторонами был исполнен, нарушений действующего законодательства при заключении договора уступки допущено не было.

При этом, отсутствуют основания для вывода о том, личность кредитора имела для ответчика существенное значение, поскольку переход права требования процентов за пользование чужими денежными средствами не повлек увеличение размера задолженности ответчика ибо иных неблагоприятных последствий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2023 года по 21 сентября 2023 в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025