Дело № 2-12995/2025

УИД 50RS0031-01-2025-013469-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Курдогло Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27 сентября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 9 540 000 руб. сроком на 302 месяца под 14,49 % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора, АО «Альфа-Банк» перечислило заемщику денежные средства в размере 9 540 000 руб. на счет №.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 27 июня 2025 года по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в общем размере 10 671 870,65 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 27 сентября 2023 года по состоянию на 27 июня 2025 года в размере 10 671 870,65 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 9 495 577,19 руб., начисленные проценты в размере 1 120 137,61 руб., штрафы и неустойки в размере 59 155,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 351,55 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений по иску не направила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 сентября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 9 540 000 руб. сроком на 302 месяца под 14,49 % годовых.

Во исполнение условий Кредитного договора, АО «Альфа-Банк» перечислило заемщику денежные средства в размере 9 540 000 руб. на счет №, о чем в материалы дела представлена выписка по счету.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита – для приобретения предмета ипотеки, квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, количество комнат 2, общей площадью 56,40 кв.м., кадастровый №.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылался на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако ответа на указанное требование не поступало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 27 июня 2025 года по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 10 671 870,65 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 9 495 577,19 руб., начисленные проценты в размере 1 120 137,61 руб., штрафы и неустойки в размере 59 155,85 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Разрешая спор по существу, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, у заемщика перед Банком образовалась кредитная задолженность, размер которой подтвержден документально, в частности, расчетом иска и выпиской по счету, представленный истцом расчет является арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 89 351,55 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3112 от 27 июня 2025 года, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 27 сентября 2023 года по состоянию на 27 июня 2025 года в размере 10 671 870,65 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 9 495 577,19 руб., начисленные проценты в размере 1 120 137,61 руб., штрафы и неустойки в размере 59 155,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 351,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2025г.