Дело №2-1801/2022 ***
УИД 33RS0005-01-2022-002231-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «29» сентября 2022 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.04.2017 судебным приказом № 2-660/2017 мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору <***> и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 69 697 руб. 52 коп., которые оплачены ответчиком несвоевременно. Просило взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 17.06.2021 в размере 132 216 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 845 руб., почтовые расходы – 78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения решения суда по данному иску до момента его фактического исполнения.
Истец ООО «АФК», извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами, что 11.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого ответчику активирована карта № со счетом № с лимитом офердрафта 50 000 руб., процентной ставкой 44,9 % годовых и оплатой минимального платежа с 5 числа каждого месяца + 20 дней (л.д. 10-12).
Подлинность подписи в договоре <***> от 11.10.2012 и факт его заключения ответчиком не оспаривался.
Как следует из п. 3 раздела VII Условий договора об использовании карты с льготным периодом ООО «ХКФ Банк», действующих в момент заключения договора сторонами (далее – Общие условия), банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта или по договору любому третьему лицу.
На основании договора уступки требования № 49120515 от 12.05.2015 право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.10.2012 передано банком истцу (л.д. 16-22).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района № 2-660/6-2017 от 11.04.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2012 в размере 68568 руб. 99 коп. и возврат государственной пошлины – 1039 руб. 40 коп.
При этом задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на дату переуступки права 12.05.2015 и включает в себя основной долг в размере 49 931 руб. 08 коп., проценты – 11599 руб. 56 коп., комиссии – 2 038 руб. 35 коп.
Согласно сведениям ОСП Александровского района, исполнительное производство № 77246/19/33004-ИП от 02.09.2019, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено 21.06.2021 в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.
Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ООО «АФК» от 11.07.2022, согласно которой ответчиком в период с 11.04.2017 по 17.06.2021 произведена оплата взысканной по судебному приказу задолженности, в том числе: 06.12.2019 – в сумме 3 678 руб. 20 коп., 09.04.2020 – 192 руб. 45 коп., 20.05.2020 – 6 858 руб. 83 коп., 18.06.2020 – 1554 руб. 65 коп., 22.09.2020 – 876 руб. 93 коп., 03.11.2020 – 2 211 руб. 43 коп., 28.12.2020 – 9100 руб. 14 коп., 26.01.2021 – 4623 руб. 89 коп., 19.02.2021 – 45 руб. 92 коп., 23.03.2021 – 20 517 руб. 77 коп., 26.04.2021 - 6 288 руб. 97 коп., 21.05.2021 – 7 652 руб. 06 коп., 17.06.2021 – 6 096 руб. 28 коп. (л.д. 9).
Истцом к взысканию предъявлено требование о взыскании с ФИО1 убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Между тем, как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Предъявляя требование о взыскании с ответчика убытков, ООО «АФК» не обосновало, какие расходы понесены им для восстановления нарушенного права, в чем заключаются предъявленные к взысканию убытки (реальный ущерб и (или) упущенная выгода), не представило доказательств несения таковых, в связи с чем у суда отсутствует возможность, в том числе оценить размер понесенных убытков.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 убытков, связанных ненадлежащим исполнением договора у суда не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что кредитный договор <***> от 11.10.2012 прекратил свое действие только с момента полного погашения основного долга по нему в 2021 году, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Как следует из сведений ОСП Александровского района по исполнительному производству № 77246/19/33004-ИП от 02.09.2019 в отношении должника ФИО1, ответчиком в счет погашения долга на депозитный счет уполномоченного органа перечислено: 27.11.2019 – 645 руб. 20 коп., 28.11.2019 – 3033 руб., 27.03.2020 – 192 руб. 45 коп., 13.04.2020 – 9 руб. 43 коп., 28.04.2020 – 962 руб. 11 коп.,14.05.2020 – 5 896 руб. 72 коп., 14.05.2020 – 55 руб. 88 коп.,19.05.2020 – 50 руб.,19.05.2020 – 55 руб. 88 коп., 28.05.2020 – 1 439 руб. 34 коп., 28.05.2020 – 1 439 руб. 34 коп., 17.08.2020 – 14 руб. 77 коп., 11.09.2020 – 876 руб. 93 коп., 29.09.2020 – 843 руб. 57 коп., 15.10.2020 – 60 руб. 45 коп., 21.10.2020 – 9 руб. 43 коп., 28.10.2020 – 1 283 руб. 21 коп., 27.11.2020 – 1027 руб. 75 коп., 11.12.2020 – 0 руб. 14 коп., 14.12.2020 – 3 010 руб. 82 коп., 14.12.2020 – 5061 руб. 57 коп.; 25.12.2020 – 948 руб. 50 коп.; 27.12.2020 - 1 027 руб. 75 коп.; 28.12.2020 – 393 руб. 13 коп.; 14.01.2021 - 3 282 руб. 12 коп.; 02.02.2021 – 45 руб. 92 коп.; 12.02.2021 - 6 535 руб. 73 коп.; 25.02.2021 – 956 руб. 56 коп.; 15.03.2021 - 13 025 руб. 48 коп.; 15.04.2021 - 5 604 руб. 94 коп.; 16.04.2021 – 684 руб. 03 коп.; 17.05.2021 - 7 652 руб. 06 коп.; 11.06.2021 - 6 096 руб. 28 коп.
В соответствии с п. 13 раздела IV Общих условий, списание задолженности по кредиту производится в следующей очередности: в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи, во вторую – возмещение страховых взносов, в третью – суммы комиссий, в четвертую – проценты за пользование кредитом, в пятую – штрафы, в шестую – задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта.
При таких обстоятельствах, учитывая установленную договором очередность погашения задолженности, погашение основного долга ответчиком производилось, начиная с 14.12.2020.
Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ со ставкой 44,9% годовых, исходя из суммы основного долга - 49 931 руб. 08 коп., за период с 13.05.2015 по 11.06.2021 (дата фактического погашения задолженности) составляет 131289 руб. 74 коп., из которых за периоды:
- за период с 13.05.2015 по 31.12.2015: 49 931,08 * 233 / 365 * 44.9% = 14 311 руб. 34 коп.;
- за период с 01.01.2016 по 31.12.2016: 49 931,08 * 366 / 366 * 44.9% = 22 419 руб. 05 коп.;
- за период с 01.01.2017 по 31.12.2019: 49 931,08 * 1061 / 365 * 44.9% = 67257 руб.16 коп.;
- за период с 15.12.2020 по 25.12.2020: 46252,5 * 11 / 366 * 44.9% = 624 руб. 16 коп.;
- за период с 26.12.2020 по 27.12.2020: 45304 * 2 / 366 * 44.9% = 111 руб. 16 коп.;
- за период с 28.12.2020 по 28.12.2020: 44276,25 * 1 / 366 * 44.9% = 54 руб. 32 коп.;
- за период с 29.12.2020 по 31.12.2020: 43883,12 * 3 / 366 * 44.9% = 161 руб. 5 коп.;
- за период с 01.01.2021 по 14.01. 2021: 43883,12 * 14 / 365 * 44.9% = 755 руб. 75 коп.;
- за период с 15.01.2021 по 02.02.2021: 40601* 19 / 365 * 44.9% = 948 руб. 95 коп.;
- за период с 03.02.2021 по 12.02.2021: 40555,08 * 10 / 365 * 44.9% = 498 руб. 88 коп.;
- за период с 13.02.2021 по 25.02.2021: 34019,35 * 13 / 365 * 44.9% = 544 руб. 03 коп.;
- за период с 26.02.2021 по 15.03.2021: 33062,79 * 18 / 365 * 44.9% = 732 руб. 09 коп.;
- за период с 16.03.2021 по 15.04.2021: 20037,31 * 31 / 365 * 44.9% = 764 руб. 11 коп.;
- за период с 16.04.2021 по 16.04.2021: 14432,37 * 1 / 365 * 44.9% = 684 руб. 03 коп.;
- за период с 17.04.2021 по 17.05.2021: 13748,34 * 31 / 365 * 44.9% = 524 руб. 28 коп.;
- за период с 18.05.2021 по 11.06.2021: 6096,28 * 25 / 365 * 44.9% = 187 руб. 48 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения решения суда по данному иску до момента его фактического исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что законом предусмотрена возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее время до момента фактического исполнения обязательства, и то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток присужденных денежных средств в размере 131289 руб. 74 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленного истцом списка почтовых отправлений от 20.07.2022, ООО «АФК» понесло почтовые расходы на отправку копии искового заявления ФИО1 в размере 78 руб., которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика (л.д.28-29)
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 3825 руб. 79 коп. (3200 руб. + 2 % х (131289,74 руб.-100000 руб.)).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № проценты по кредитному договору <***> от 11.10.2012 в размере 131289 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3825 руб. 79 коп., почтовые расходы – 78 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток присужденных денежных средств в размере 131289 руб. 74 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 6 октября 2022 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***