Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 октября 2023 года

Судья Баевского районного суда <адрес> Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно с испытательным сроком 2 года; ( л.д. 126-128)

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы сроком 3 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы, по приговору Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы с испытательным сроком 1 год 3 месяца 15 дней по постановлению Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто.

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) можно получить из конопли, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, ограничение оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, ч.2 ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что приобретение наркотических средств внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, взяв в салоне принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, полимерный пакет черного цвета, проследовал с ним, на участок местности, <данные изъяты> адресу: <адрес>, где в указанный период времени, ФИО1 руками нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет, фрагменты растений дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 176 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 176 граммов, ФИО1, удерживая его при себе, перенес на участок местности, расположенный на удалении 411 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес>, где и стал хранить с момента приобретения. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 176 граммов, с целью дальнейшего хранения, поместил в салон автомобиля «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, после чего управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по <адрес> около <адрес> когда был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, при проведении осмотра места происшествия, в автомобиле «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, расположенного около дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое им, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой, в высушенном состоянии 176 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает, осознает, что данные им показания будут, являться доказательством по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он находился на ферме, расположенной на выезде из <адрес>, когда решил вновь употребить наркотическое средство, чтобы испытать наркотическое опьянение. Употреблять он решил наркотическое средство — каннабис, путем курения, так как он совсем не употребляет алкоголь и решил таким способом расслабиться. Для этого он решил нарвать части дикорастущей конопли, которая, как он ранее видел, произрастает около фермы. Сразу же после этого он в салоне принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2101», без государственного регистрационного знака взял полимерный пакет, с которым, проследовал к очагу произрастания дикорастущей конопли произрастающей, около фермы. Прибыв в указанное место <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и руками нарвал части конопли, которые поместил в полимерный пакет, имевшийся у него при себе. Далее он понимая, что приобретение и хранение наркотических средств является преступлением и желая избежать наказания за это, полимерный пакет с нарванной им дикорастущей коноплей спрятал неподалеку, а именно положил в кусты произрастающие неподалеку, чтобы его не могли обнаружить у него, решив позже его забрать для того чтобы употребить каннабис. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он находился дома, когда, для того чтобы поднять настроение, решил употребить наркотическое средство, приобретенное им ранее при указанных обстоятельствах, которое он хранил в полимерном пакете неподалеку от места его приобретения. Далее он на автомобиле «ВАЗ 2101», без государственного регистрационного знака проследовал к месту, где он хранил ранее приобретенное наркотическое средство, после чего забрал данный пакет со всем его содержимым и положил на коврик переднего пассажирского места своего автомобиля. Далее он на указанном автомобиле поехал к реке чтобы там употребить наркотическое средство и во время движения по <адрес> около <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Во время проверки сотрудник полиции заметил пакет с нарванной им дикорастущей коноплей и спросил, что это за растение и откуда оно в его автомобиле. В этот момент он понял, что обманывать бессмысленно и пояснил сотрудникам, что это дикорастущая конопля, которую он самостоятельно нарвал для личного потребления. Далее на место были приглашены двое понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности после чего в ходе осмотра места происшествия изъял данный полимерный пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати и снабжен пояснительной запиской на которой расписались все участвующие. Смог указать, что с момента остановки его автомобиля и до момента опечатывания пакета с нарванной им коноплей, ничего в него не добавляли также и ничего из него не извлекали. (л.д.91-94)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме. (л.д.107-109)

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Виновность подсудимого ФИО1, так же подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в части показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в <адрес> когда, <данные изъяты> заметил автомобиль «ВАЗ 2101», без государственного регистрационного знака, который двигался по <адрес> около <адрес>, за управлением при этом находился известный ему ФИО1 Так как управление транспортными средствами без установленного на них государственного регистрационного знака запрещено, он решил остановить данный автомобиль для проверки, о чем подал сигнал управлявшему им водителю. После остановки автомобиля, в ходе проверки, он заметил на коврике переднего пассажирского места, полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения. Далее на место были приглашены двое понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4 после чего, участвующим были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законом. Далее, в ходе ОМП, был изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения обнаруженный на коврике переднего пассажирского места в автомобиле «ВАЗ 2101», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 ФИО2 пакета была перевязана нитью, свободные концы которой выведены и скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов * Главное Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> * МО МВД России «Завьяловский» * Пункт полиции по <адрес>», с пояснительной надписью. (л.д.62-65)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе когда в дежурную часть ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» от оперуполномоченного Свидетель №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, перевозил вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 и ФИО1 прибыли в ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», где им, совместно с Свидетель №1, в ходе осмотра места происшествия, был изготовлен контрольный марлевый тампон который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой выведены и скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов * Главное Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> * МО МВД России «Завьяловский» * Пункт полиции по <адрес>», с пояснительной надписью. Далее, на марлевый тампон смоченный в водном растворе, были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, который был упакован аналогичным способом в отдельный полимерный пакет. По окончанию осмотра всем участвующим лицам был вслух зачитан протокол осмотра места происшествия. При этом замечаний по заполнению протокола ни от кого не поступило. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе осмотра. (л.д.66-69)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минутон был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в осмотре места происшествия (далее по тексту-ОМП), вторым понятым был знакомый емуСвидетель №4 После этого они, совместно с сотрудником полиции проследовали к проезжей части <адрес> около <адрес> где в это время находился ФИО1 и автомобиль «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, при этом он заметил, что на коврике переднего пассажирского места указанного автомобиля находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее сотрудник полиции разъяснил участвующим, их права и обязанности. После этого в ходе ОМП сотрудник полиции изъял находящийся в автомобиле указанный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, горловина пакета была перевязана нитью, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью на которой они поставили свои подписи. Участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения это дикорастущая конопля которую он самостоятельно нарвал неподалеку от фермы <адрес> и сегодня вез его на данном автомобиле для личного потребления.

По окончанию осмотра всем участвующим лицам был вслух зачитан протокол ОМП. При этом замечаний, в ходе обыска, а также по заполнению протокола от участвующих не поступило. Затем все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе осмотра. (л.д.70-73)

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3. (л.д.76-79)

Помимо приведенных выше оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, перевозил вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. (л.д. 5)

- Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, расположенного около дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, изъято: полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство — каннабис (марихуана). (л.д. 6-8)

- Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым по адресу: <адрес>, в ходе осмотра, изъято: контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. 9-10)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: полимерный пакет черного цвета и наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой 176 граммов, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. (л.д. 43)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: тампон, на котором обнаружен наркотически активный компонент — тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах и тампон, на котором наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств получаемых из растения конопля, не обнаружено, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. (л.д. 48)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобиль «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. (л.д. 59)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому, перед проведением проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения данного следственного действия. После согласия подозреваемого ФИО1 давать показания, последнему следователем было предложено на месте указать и рассказать о совершенном им преступлении. Далее группа в составе следователя ФИО9, подозреваемого ФИО1 и защитника Архиповой Л.М. по указанному подозреваемым ФИО1 маршруту, проследовала от здания Администрации Нижнечуманского сельсовета, по адресу: <адрес>, на участок местности расположенный на удалении 420 метров в северном направлении от здания Администрации Нижнечуманского сельсовета. Далее подозреваемый ФИО1, находясь в указанном месте, в присутствии защитника, указал на очаг произрастающей там же дикорастущей конопли и пояснил, что именно в данном месте он, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в имевшийся у него при себе полимерный пакет, руками нарвал дикорастущую коноплю, которую с указанного времени стал хранить в данном пакете неподалеку. Далее подозреваемому ФИО1 предложено указать место, где он хранил каннабис (марихуану) изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Далее группа по указанному подозреваемым ФИО1 маршруту, проследовала на участок местности расположенный на удалении 411 метров в северном направлении от здания Администрации Нижнечуманского сельсовета, где подозреваемый ФИО1 указал на произрастающие там же растения при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он скрыл полимерный пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей приобретенной им ранее при указанных обстоятельствах, где с этого времени и хранил. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал полимерный пакет со всем содержимым после чего поместил его в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака после чего поехал с ним по <адрес> для его личного потребления после чего был остановлен на <адрес> около <адрес>, сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания при этом указал места и способ совершения преступления, свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 95-100)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в рассматриваемый период времени незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При этом, суд принимает за основу вышеприведенные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как показания названных свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности названных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Иные доказательства, оглашенные письменные материалы, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд также признает допустимым и достоверным.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашел свое подтверждение.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

ФИО1 во временно болезненном состоянии не находился.

ФИО1 может предстать перед судом и следствием.

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая уровень психического развития, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими( л.д. 27-29)

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, что подтверждается медицинскими справками ( л.д.125).

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, объяснение данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив, который является опасный.

Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, посредственные характеристики ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» и месту отбытия наказания, месту жительства. Положительные характеристики соседей и предыдущему месту работы.

Характер и степень общественной опасности содеянного, то что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, факт совершения преступления в период не погашенной судимости за тяжкое преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч 2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы засчитывается время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, что также отражено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

По смыслу закона, транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимым автомобиль «ВАЗ 2101», не имеющем государственного регистрационного знака, использовалась как транспортное средство для перемещения приобретенной им конопли, а не в качестве орудия преступления непосредственно при приобретении и хранении конопли, который со слов подсудимого принадлежал ему. В связи с чем указанный автомобиль следует возвратить по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 12614 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 4516 рублей 80 копеек – в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника, указанные издержки в размере 17131 рублей 20 копеек в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения наказания меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 176 граммов, тампон, на котором обнаружен наркотически активный компонент — тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах и тампон, на котором наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств получаемых из растения конопля, не обнаружено- уничтожить.

- автомобиль «ВАЗ 2101» без государственного регистрационного знака, считать возвращенным собственнику ФИО1.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко