Решение по делу № 2-3265/2022 от 03.05.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на грузовые автомобили Mercedes Benz actros 2542, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <обезличено>, VIN № и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак №,<дата>, VIN №, взыскании половины денежных затрат на погашение кредитных обязательств <ФИО>.

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 мая 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на грузовые автомобили Mercedes Benz actros 2542, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак №,ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, взыскании половины денежных затрат на погашение кредитных обязательств ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в виде грузовых автомобилей Mercedes Benz actros 2542, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <***>, VIN № и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак Н320 УО93,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, признании за ней права собственности на указанные грузовые автомобили, взыскании с ответчика половины денежных затрат на погашение кредитных обязательств ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, мотивировав своим требования тем, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.94/ Семейные отношения и ведение общего хозяйства фактически прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами имеется спор по совместно нажитому имуществу, на семейные нужды на имя ответчика ФИО3 в период брака оформлялись кредиты. Истец единолично после прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства ДД.ММ.ГГГГ производила платежи по кредитным обязательствам Ответчика. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на грузовые автомобили Mercedes Benz actros 2542, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ VIN № в размере 980 000 руб., согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 половину понесенных истцом денежных затрат на погашение кредитных обязательств ФИО3 с декабря 2020 года по настоящее время в размере 1 087 016 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 адвокат ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объёме, в том числе и по основаниям, изложенным в объяснениях истца от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде грузовых автомобилей Mercedes Benz actros 2542, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ VIN № признала частично, не возражала против передачи истцу в собственность указанных автомобилей со взысканием в пользу ответчика денежной компенсации за его долю в праве собственности в размере 1 329 750 руб., согласно Заключения судебной оценочной экспертизы №, в удовлетворении требований о взыскании половины затрат истца на погашение кредитных обязательств ФИО3 в размере 1 087 016 руб. просила отказать.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №

Согласно Протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1 л.д.161/, представитель интересов ответчика не оспаривала факт раздельного проживания и прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ когда Истец вместе с детьми переехала на другое место жительства в <адрес>.

В период брака сторон, ими было приобретено имущество в виде грузовых автомобилей Mercedes Benz actros 2542, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ VIN №, зарегистрированные на имя ФИО3 /т.1 л.д.17-18/

В период брака ФИО3 были заключены кредитные договоры: В ПАО «Московский кредитный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2738297,87 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93678,64 руб. /л.д. 1-8 т.2/, в КБ « ЛОКО-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13 т.1, 200-217,т.2/, Договор расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Договор кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» /л.д. 9-12. т.2/.

Из письменных объяснений и возражений истца и ответчика, объяснений представителей интересов сторон в судебном заседании следует, что сторонами не оспаривается факт заключения кредитных договоров ФИО3 во время брака, использования кредитных денежных средств на нужды семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства по указанным кредитным договорам являются общим обязательством супругов.

Согласно представленных на запрос суда сведениям - выписок движения денежных средств по погашению обязательств по кредитным договорам ФИО3 из ПАО «Московский кредитный банк», КБ « ЛОКО-БАНК», АО «Тинькофф Банк», а также приобщенных по ходатайству представителя интересов истца к материалам дела письменным доказательствам, погашение кредитных обязательств ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.производилось с платежных карт и счетов, оформленных на имя истца ФИО2:

1. В ПАО «Московский кредитный банк» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ : с р/счета ФИО2 № в Сбербанке РФ по платежным картам № счета ФИО2 № в Банке Открытие по платежной карте №, с р/счета ФИО2 № в АО «Альфа-Банк»по платежной карте №, с р/счета ФИО2 № в АО «Альфа-Банк» по платежной карте № /л.д.77-78,84, 85, 91,92,93 т.2/ Платежи с дебетовой карты 543211ххххх 8145, оформленной в ПАО МКБ непосредственно к кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 738 297,87 руб. для внесения платежей по его погашению, на суммы 2000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 1500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ1100 руб. от ДД.ММ.ГГГГ производились после поступления на указанную карту денежных средств с платежных карт истца, что подтверждается представленной суду выпиской со счета Ответчика из ПАО МКБ /п.95. 114,115, л.д.74 т.2 /.

Платежи с кредитной карты № на сумму 15000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 18 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ произведены с платежной карты АО «Тинькофф Банк» на имя Ответчика. Пополнение карты осуществлялось за счет перевода денежных средств с платежных карт и счетов истца, что подтверждается выпиской Сбербанка из истории операций по дебетовой карте ФИО2 № /л.д. 85 т.2/

2. В КБ « ЛОКО-БАНК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: с р/ счета ФИО2 № в Сбербанке РФ по СБП /системе быстрых платежей /, со р/счета ИП ФИО2 в АО «Альфа-Банк», с р/счета ФИО2 № в АО «Альфа-Банк» по платежной карте № / л.д. 92-93 т.2/

3. В АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору №: с р/счета ФИО2 № в Сбербанке РФ по платежным картам №, №

№, с р/счета ФИО2 № в АО «Альфа-Банк» по платежной карте №, с р/счета ФИО2 № в АО «Альфа-Банк» по платежной карте № /л.д. 10-10об. т.2/

Согласно представленному и уточненному истцом расчету внесенных ею платежей в счет погашения кредитных обязательств ответчика всего ею оплачено 2 173 032 /два миллиона сто семьдесят четыре тысячи тридцать два /рубля: В ПАО «Московский кредитный банк»795 772 руб., в КБ»ЛОКО-Банк» 784 850 руб., в АО «Тинькофф Банк» 593 410 руб. ФИО7 указанных выплат составляет: 2 174 032: 2 =1 087 016 руб.

Ответчик в силу п 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязан в равных долях с истцом нести расходы на погашение кредитных обязательств. Следовательно, размер возмещения истцу понесенных расходов составляет половину платежей- в размере 1 087 016 /один миллион восемьдесят семь тысяч шестнадцать/рублей.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения им лично после прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с истцом за счет его денежных средств обязательств по погашению принятых кредитных обязательств, в том числе и с платежных карт, оформленных на его имя в ПАО «Московский кредитный банк» и АО Тинькофф Банк.

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу, в виде грузовых автомобилей Mercedes Benz actros 2542, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN № и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, суд исходит из представленных письменных доказательств - заключения судебной оценочной экспертизы № об определении рыночной стоимости грузовых автомобилей: Mercedes Benz actros 2542, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № в размере 1 362 500 руб.,Volvo FM12340, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, VIN № в размере 1 297 000 руб. Общая рыночная стоимость совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 составляет 2 659 500 руб. Стоимость 1/2 доли каждой из сторон равна 1 329 750 руб. Суд не соглашается с позицией истца о стоимости доли Ответчика в совместно нажитом имуществе согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 980 000 рублей, так как у суда нет оснований не доверять выводам и сомневаться в достоверности и полноте Заключения судебной оценочной экспертизы №, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями и соответствующей квалификацией.

С учетом заявленных уточненных требований, которые ответчик признал частично и не возражал передать грузовые автомобили истцу, суд считает необходимым передать в собственность ФИО2 грузовые автомобили Mercedes Benz actros 2542, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, взыскав с нее в пользу Ответчика денежную компенсацию за 1/2 долю в размере 1 329 750 руб.

Суд приходит к выводу, что обязательства по выплате заемных денежных средств по кредитным договорам ФИО3 в ПАО «Московский кредитный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2738297,87 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93678,64 руб, в КБ « ЛОКО-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 817412,84 руб., Договору расчетной карты № от <данные изъяты>. на сумму 500000, Договору кредитной карты на сумму 300 000 руб. в АО «Тинькофф Банк» являются общим обязательством супругов. Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Ответчика половины денежной суммы, выплаченной истцом после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства с ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом требований в размере 1 087 016 /один миллион восемьдесят семь тысяч шестнадцать/рублей.

С учетом установленных судом денежных обязательств - у ФИО2 перед ФИО3 по выплате 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в виде грузовых автомобилей Mercedes Benz actros 2542, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, VIN № в размере 1 329 750 руб., а у ФИО3 перед ФИО2 по выплате половины понесенных ФИО2 расходов по погашению кредитных обязательств Ответчика в размере 1 087 016 руб., путем проведения взаимозачета с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО3 денежная компенсация в размере 242 734 /двести сорок две тысячи семьсот тридцать четыре/рубля : 1 329 750 руб-1087016 руб. =242 734 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО2 и ФИО3 имущества супругов в виде грузовых автомобилей Mercedes Benz actros 2542, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ VIN №.

Признать за ФИО2 право собственности на грузовые автомобили Mercedes Benz actros 2542, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак Н320 УО93,1999 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на грузовые автомобили Mercedes Benz actros 2542, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, и Volvo FM12340, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, VIN № в размере 980 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1087016 рублей в счет возмещения половины денежных затрат на погашение кредитных обязательств ответчика, произведенных ФИО2 после прекращения семейных отношений с ответчиком и ведения общего хозяйства с января 2021 года по декабрь 2022 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию доли в имуществе с учетом взаимозачета доли погашения кредита в сумме 242 734 /двести сорок две тысячи семьсот тридцать четыре/рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Копия верна: