Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июля 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи С.В. Качан,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долматовой А.А.,
с участием административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью «Дримвей», о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций;
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в Шкотовский районный суд с административным иском к ФИО1, указывая, что в сентябре 2021 года согласно коносаменту № № на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 ввезена для личного пользования автомашина «Киа Карнивал», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объём двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 150 л.с., номер кузова (VIN) - №, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован по ПТД №/№. Стоимость автомобиля заявлена в размере 9600 долларов США. Декларирование товара осуществлено от имени ФИО1 таможенным представителем ООО «Дримвей» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя № ДВ-00182 от 23.09.2021. В представленных к таможенному декларированию документах имеются несоответствия, а именно в инвойсе дата погрузки автомашины указана 26.09.2021, согласно коносаменту, погрузка анализируемого автомобиля совершена 20.09.2021, коносамент № № сформирован 20.09.2021, в то время как инвойс № DPО840 выписан 22.09.2021. В подтверждение заявленной стоимости автомобиля представлен данный инвойс, который содержит информацию об отправителе и получателе товара, пункте отгрузки/погрузки, наименовании автомобиля, номере кузова (VIN), реквизитах продавца, стоимости автомобиля в размере 9600 долларов США. При этом в инвойсе отсутствуют сведения о дате выпуска автомобиля, также не отражена информация об условиях оплаты за товар (сроках, способах оплаты), которые являются основной составляющей условий сделки при её совершении. При анализе инвойса № DPО840 установлено, что в нём содержаться банковские реквизиты для оплаты, однако документы и сведения о перечислении денежных средств на указанные реквизиты в счёт оплаты стоимости автомобиля не представлены. Согласно таможенному приходному ордеру №/ЭО-1629938 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина в размере 2,5 евро за 1 куб.см. рабочего объёма двигателя: 2151 * 2,5 евро = 8229,74 евро или 698503,68 руб. (курс валют в евро на дату декларирования); таможенный сбор за таможенные операции 3100 руб., утилизационный сбор 3400 руб. Итого, за ввезенный товар ФИО1 было уплачено 462918 руб., что подтверждается банковскими чеками от ДД.ММ.ГГГГ №. Находкинской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведён таможенный контроль. Согласно статистики продаж аналогичных автотранспортных средств в Республике Корея на конец 2021 года, цена варьируется от 34973 долларов США до 42560 долларов США. Средняя стоимость составила 39186,33 долларов США. Наиболее близкой ценой к дате ввоза на территорию Евразийского экономического союза анализируемого автомобиля, является цена продажи аналогичного транспортного средства «Киа Карнивал», VIN - №, проданного 27.08.2021 на торговой площадке www.plc.auction.ru по цене 34973 долларов США, что существенно выше стоимости, заявленной в ПТД №/А058795. Разница в заявленной стоимости данного автотранспортного средства и ценой аналогичных товаров установленной в ходе проверки составляет 25373 долларов США. Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/А058795, являются недостоверными и не подтверждены документально. В связи с чем, таможенный приходный ордер №/ЭО-1629938 был аннулирован, и составлен новый таможенный приходный ордер №, на основании которого были до начислены таможенные платежи в отношении ввезенного товара. В таможенном приходном ордере № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина - по ставке 48 % от общей стоимости товара - 1215538,46 руб.; таможенные сборы за таможенные операции - 3100 руб.; утилизационный сбор – 3400 руб., итого 1227938,46 руб. Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между до начисленными платежами по ТПО № и платежами по ТПО №Ю21/ЭО-1629938, по которому ФИО1. была произведена уплата: 1227938,46 - 462918 = 756020,46 руб. На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей и пени, начисленных по пассажирской таможенной декларации №/А058795 (таможенный приходный ордер №), в размере 1184871,12 рублей.
Впоследствии административный истец увеличил исковые требования до 1530040,92 руб., в том числе таможенные платежи в размере 765020,46 руб., а также пеню за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 765020,46 руб.
Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1 и её представитель в судебном заседании с иском не согласились, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку подпись от имени ФИО1 в договоре на оказание услуг таможенного представителя от 23.09.2021 № ДВ-00182, заключенном с ООО «Дримвей», по которому происходила процедура таможенного оформления автомобиля «Киа Карнивал» с Vin номером №, а также в приложении к договору, в акте оказанных услуг от 23.09.2021, выполнены не ФИО1 ФИО1 спорный автомобиль не покупала, не оплачивала, не ввозила и таможенные платежи не вносила, а также не поручала оформлять данный автомобиль на неё и для этого она не предоставляла копию своего паспорта. Приложенная к пассажирской декларации копия паспорта ФИО1 заверена нотариусом 09.07.2020 Данную копию паспорта ФИО1 предоставляла при декларировании на своё имя автомобиля «Ниссан Вингроуд». После таможенного оформления копия паспорта ей не возвращалась. Также пояснили, что представленные административным истцом доказательства не являются относимыми и допустимыми, предоставленный истцом доказательства стоимости невозможно проверить. ООО «Дримвей» ликвидировано, в связи с чем, они не могут оспорить договор на оказание услуги таможенного представителя № ДВ-00182 от 23.09.2021. Обращали внимание суда на то, что данный договор и акт оказанных услуг от одной даты, чего не может быть, так как пассажирская таможенная декларация подана через несколько дней и спустя ещё несколько дней уплачены таможенные платежи. Технически невозможно знать какая будет пошлина через несколько дней, так как неизвестно какой будет курс. Все платежи, связанные с таможенным оформлением спорного автомобиля, оплатило ООО «Дримвей», данные расходы ФИО1 ООО «Дримвей» не компенсировала. ФИО1 данный автомобиль на учёт не ставила и не продавала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.
На основании пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.
Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (подпункт 4 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).
Статьей 267 ТК ЕАЭС установлено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии (ч. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).
Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 71 Закона о таможенном регулировании, взыскание таможенных платежей, процентов и пеней производится с плательщиков, с лиц, несущих солидарную обязанность, а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи. Взыскание производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица, несущего солидарную обязанность).
По общему правилу меры взыскания таможенных платежей, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, процентов и пеней (часть 6 статьи 71 Закона о таможенном регулировании).
Согласно ч. 4 ст. 57 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный Кодексом срок уплачиваются пени.
Пенями, согласно ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (ч. 3 ст. 72 Закона) по день исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена (пп. 2 п. 16 ст. 72 Закона).
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока (ч. 7 ст. 72 Закона).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в сентябре 2021 года, согласно коносаменту № №, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО1 ввезена для личного пользования автомашина «Киа Карнивал», 15.07.2021 года выпуска, бывший в употреблении, объём двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 150 л.с., номер кузова (VIN) - №, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован по ПТД №/№. Стоимость автомобиля заявлена в размере 9600 долларов США.
Декларирование товара осуществлено от имени ФИО1 таможенным представителем ООО «Дримвей» согласно договору на оказание услуг таможенного представителя № ДВ-00182 от 23.09.2021.
При этом, в представленных к таможенному декларированию документах имеются несоответствия, а именно в инвойсе дата погрузки автомашины указана 26.09.2021, согласно коносаменту, погрузка анализируемого автомобиля совершена 20.09.2021, коносамент № № сформирован 20.09.2021, в то время как инвойс № DPО840 выписан 22.09.2021.
В подтверждение заявленной стоимости автомобиля представлен данный инвойс, который содержит информацию об отправителе и получателе товара, пункте отгрузки/погрузки, наименовании автомобиля, номере кузова (VIN), реквизитах продавца, стоимости автомобиля в размере 9600 долларов США. При этом в инвойсе отсутствуют сведения о дате выпуска автомобиля, также не отражена информация об условиях оплаты за товар (сроках, способах оплаты), которые являются основной составляющей условий сделки при её совершении. При анализе инвойса № DPО840 установлено, что в нём содержаться банковские реквизиты для оплаты, однако документы и сведения о перечислении денежных средств на указанные реквизиты в счёт оплаты стоимости автомобиля не представлены.
Согласно таможенному приходному ордеру №/ЭО-1629938 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина в размере 2,5 евро за 1 куб.см. рабочего объёма двигателя: 2151 * 2,5 евро = 8229,74 евро или 698503,68 руб. (курс валют в евро на дату декларирования); таможенный сбор за таможенные операции 3100 руб., утилизационный сбор 3400 руб. Итого, за ввезенный товар ФИО1 было уплачено 462918 руб., что подтверждается банковскими чеками от ДД.ММ.ГГГГ №.
Находкинской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведён таможенный контроль, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/А000081.
Установлено, что указанная при таможенном декларировании стоимость товара существенно ниже цены проданных аналогичных товаров. Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в указанной пассажирской таможенной декларации являются недостоверными и не подтверждены документально.
Так, согласно статистики продаж аналогичных автотранспортных средств в Республике Корея на конец 2021 года, цена варьируется от 34973 долларов США до 42560 долларов США. Средняя стоимость составила 39186,33 долларов США.
Наиболее близкой ценой к дате ввоза на территорию Евразийского экономического союза анализируемого автомобиля, является цена продажи аналогичного транспортного средства «Киа Карнивал», VIN - №, проданного ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке www.plc.auction.ru по цене 34973 долларов США, что существенно выше стоимости, заявленной в ПТД №/№.
Разница в заявленной стоимости данного автотранспортного средства и ценой аналогичных товаров установленной в ходе проверки составляет 25373 долларов США.
Учитывая изложенное, а также представленные при таможенном декларировании сведения об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/№, являются недостоверными и не подтверждены документально.
В связи с чем, таможенный приходный ордер №/ЭО-№ был аннулирован, и составлен новый таможенный приходный ордер №, на основании которого были до начислены таможенные платежи в отношении ввезенного товара.
В таможенном приходном ордере № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина - по ставке 48 % от общей стоимости товара - 1215538,46 руб.; таможенные сборы за таможенные операции - 3100 руб.; утилизационный сбор – 3400 руб., итого 1227938,46 руб.
Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между до начисленными платежами по ТПО № и платежами по ТПО №Ю21/ЭО-1629938, по которому ФИО1. была произведена уплата: 1227938,46 - 462918 = 756020,46 руб.
Суд соглашается с выводами таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, что подтверждается результатами изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайтах encar.com, plc.auction/ru, на которых в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.
Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о рыночной стоимости транспортного средства.
При этом суд оценивает доводы таможенного органа обоснованными содержанием ст. 267 ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Рассматриваемый административный иск поступил в Шкотовский районный суд Приморского края 10.02.2025, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований закона о сроке его предъявления.
Поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременной уплате таможенных платежей и санкций, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету, представленному Владивостокской таможней, задолженность ответчика составляет 1530040 руб. 92 коп., в том числе таможенные платежи в размере 765020,46 руб., а также пеню за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 765020,46 руб.
Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края с заявлением от 12.11.2024 № о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей.
Определением от 27.12.2024 мировой судья отменил судебный приказ № в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, и разъяснил, что Владивостокская таможня вправе обратиться в порядке искового производства.
С настоящим административным иском Владивостокская таможня обратилась 10.02.2025, то есть с соблюдением срока обращения в суд, установленного пунктом 2 статьи 286 КАС РФ, и аналогичного срока, установленного статьей 48 НК РФ.
Вопреки доводам ответчика полученные таможенным органом в рамках поведения таможенного контроля сведения о стоимости товара, отраженные в акте проверки документов и сведений после выпуска транспортного средства, являлись достаточными для принятия решения о корректировке его стоимости; использование в качестве источников информации сведений, содержащихся на Интернет сайте, где в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств, не противоречит положениям статьи 267 ТК ЕАЭС; нарушений порядка проведения таможенным органом таможенного контроля после выпуска товара и прав административного ответчика при проведении проверки не установлено, проверка проводилась таможенным органом в порядке, предусмотренном статьей 326 ТК ЕАЭС.
При этом декларантом (административным ответчиком) не представлено доказательств достоверности сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.
Последующее аннулирование таможенного приходного ордера и доначисление таможенных платежей в отношении ввезенного в адрес ФИО1 осуществлены таможенным органом в пределах предоставленных полномочий в соответствии с действующим законодательством.
Доводы административного ответчика о том, что она не подписывала договор с ООО «Дримвэй» на оказание услуги таможенного представителя и не оплачивала таможенные платежи, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку договор с ООО «Дримвэй» был заключен 23.09.2021, то есть после приобретения ФИО1 транспортного средства «Киа Карнивал», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объём двигателя 2151 куб.см., мощность двигателя 150 л.с., номер кузова (VIN) - №, в Республике Корея 15.09.2021 и составления 22.09.2021 инвойса на имя ФИО1, содержащего сведения о его стоимости 9600 долларов США.
Довод административного ответчика о том, что транспортное средство она не приобретала, опровергается материалами дела, согласно которым транспортное средство ввезено на имя ФИО1, поэтому обязанность по уплате таможенных пошлин в предусмотренном законом размере в силу положений Таможенного кодекса ЕАЭС возлагается на административного ответчика.
Суд также учитывает, что до настоящего времени ответчик, располагая всеми сведениями о наличии у него задолженности и её оснований, каких- либо мер по уведомлению, в том числе обращения в правоохранительные или таможенные органы не предпринимал, доказательств неправомерного пользования документами не представлял, уведомление и решение по результатам таможенного контроля в суде не оспаривал, в связи с чем довод о сфальсифицированности договора об оказании услуг таможенного представителя свидетельствует лишь о недобросовестном поведении, направленном на избежание финансовой ответственной по уплате таможенный платежей.
При совершении таможенных операций таможенный орган руководствовался, в том числе, данными о декларанте, имеющимися в представленной копии паспорта на имя ФИО1, подтвержденной сведениями ГУВМ МВД России о действительности указанного паспорта.
При этому, суд находит голословными доводы ФИО1 о том, что при таможенном оформлении использовалась копия её паспорта, которую она ранее предоставляла в таможенный орган при таможенном оформлении другого автомобиля.
Учитывая, что при совершении таможенных операций сведений о недействительности представленных для таможенного декларирования и выпуска товара документов у таможенного органа не имелось, правовые основания для отказа в выпуске товара отсутствовали.
Доводы ответчика о том, что таможенные платежи оплатил таможенный представитель, а также о том, что ФИО1 данный автомобиль на учёт не ставила и не продавала, вышеуказанные выводы суда не опровергают. Оплата таможенных платежей является лишь техническим действием по исполнению поручения ФИО1, которая несёт ответственность за достоверность сведений, отраженных в документах, поданных от её имени. Презумпция достоверности сведений, внесённых в таможенные документы, действует в пользу таможенных органов. Правоотношения с таможенным представителем не могут повлиять на обязанность ФИО1 как конечного получателя товара уплатить таможенные платежи. Её доводы об отсутствии участия в процессе ввоза автомобиля могут быть рассмотрены только в рамках отдельного судебного разбирательства по вопросу оспаривания действий таможенного представителя. Ликвидация ООО «Дримвэй» не имеет юродского значения при рассмотрении настоящего административного иска.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022, вступившим в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022, и действовавшим в течение шести месяцев (по 01.10.2022 включительно).
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей) (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 (абз. 10 п. 1 ст. 63) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 2 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст.9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ста. 9.1, абз. 10 п. 1 ста. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Суд произвёл свой расчёт пени, исключив из периода расчёта пени, начисленные в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Согласно данному расчёту пени составляют 767144,44 руб.
Вид платежа
Дата начала периода начисления
Дата окончания периода начисления
Количество дней
Ставка
Сумма пени
База начисления пени
Ставка
6011
18.12.2023
05.07.2024
201
16
68 341,83
765 020,46
1/360
6011
30.10.2023
17.12.2023
49
15
15 619,17
765 020,46
1/360
6011
18.09.2023
29.10.2023
42
13
11 602,81
765 020,46
1/360
6011
15.08.2023
17.09.2023
34
12
8 670,23
765 020,46
1/360
6011
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
3 973,86
765 020,46
1/360
6011
02.10.2022
23.07.2023
295
7,5
47 016,88
765 020,46
1/360
6011
28.02.2022
31.03.2022
32
20
13 600,36
765 020,46
1/360
6011
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
2 826,33
765 020,46
1/360
6011
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
10 115,27
765 020,46
1/360
6011
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
8 925,24
765 020,46
1/360
6011
02.10.2021
24.10.2021
23
6,75
3 299,15
765 020,46
1/360
193 991,13
Количество дней
Ставка ЦБ, %
Вид платежа
Сумма
Сумма пени
Вид платежа пени
Ставка
23
16,00
6010
765 020,46
28 152,75
6011
1/100
49
18,00
6010
765 020,46
67 474,80
6011
1/100
42
19,00
6010
765 020,46
61 048,63
6011
1/100
224
21,00
6010
765 020,46
359 865,62
6011
1/100
37
20,00
6010
765 020,46
56 611,51
6011
1/100
6010
573 153,31
6011
767 144,44
Таким образом, учитывая размер заявленных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в размере 765020,46 руб., в связи с чем, административные исковые требования Владивостокской таможни подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Размер государственной пошлины подлежащей уплате, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составляет 20120 рубля, таким образом, государственная пошлина в размере 20120 рубля, подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет Владивостокского городского округа.
Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью «Дримвей», о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу Владивостокской таможни (ИНН <***>) задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 765020,46 рублей и пеню на сумму 765020,46 рублей, а всего взыскать 1530040,92 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 20120 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья С.В. Качан