Дело (УИД) 19RS0005-01-2024-001212-22

Производство № 2-618/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 17 июня 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (Акционерное общество) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 10.06.2023 между Газпромбанк (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), банк) и ФИО1 дистанционным способом посредством направления кредитором оферты и её акцепта заёмщиком посредством подписания договора простой электронной подписью был заключен кредитный договор № *** на потребительские цели на сумму 1 040 600 рублей на срок по 05.06.2028 под 9,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, что послужило основанием для направления заемщику уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 16.02.2024, в котором было указано на расторжение кредитного договора, которое было оставлено без ответа. По состоянию на 08.09.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 1 339 138 рублей 67 копеек, в том числе 1 016 374 рубля 95 копеек – задолженность по кредиту, 88 652 рубля 24 копейки – проценты за пользованием кредитом, 2154 рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 210 522 рубля 12 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 434 рубля 91 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просили расторгнуть кредитный договор № *** от 10.06.2023, заключенный с ФИО1 взыскать с неё в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 339 138 рублей 67 копеек, в том числе 1 016 374 рубля 95 копеек – задолженность по кредиту, 88 652 рубля 24 копейки – проценты за пользованием кредитом, 2154 рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 210 522 рубля 12 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 434 рубля 91 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 48 391 рубль 39 копеек, а также взыскать с ФИО1 пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов с 09.09.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Определением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 10.01.2025 дело передано на рассмотрение Минусинского городского суда Красноярского края.

21.03.2025 данное гражданское дело передано на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

Истец «Газпромбанк» (АО), надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного заседания, 10.06.2023 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели и на добровольную оплату страховой преми по договору личного страхования в размере 1 040 600 рублей на срок по 05.06.2028 (включительно). Процентная ставка, действующая в отсутствие договора страхования 20,9 % годовых. Процентная ставка, действующая после предоставления договора страхования, 9,9 % годовых. (п.п. 1, 2, 4, 11).

Пунктом 6 договора предусмотрено количество, размер и периодичность платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредит и уплате процентов заемщик производит 5 числа календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 348 рублей.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается неустойка в размере:

- 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме по дату фактического исполнения обязательство по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Пунктом 14 договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие с содержанием Общих условий договора.

Согласно выписке по лицевому счету с 10.06.2023 произведена выдача ответчику кредита в размере 1 040 600 рублей.

Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, из расчета задолженности по кредитному договору следует, что свои обязательства по возврату денежных средств и процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, на 08.09.2024 задолженность составила 1 339 138 рублей 67 копеек, в том числе 1 016 374 рубля 95 копеек – задолженность по кредиту, 88 652 рубля 24 копейки – проценты за пользованием кредитом, 2154 рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 210 522 рубля 12 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 434 рубля 91 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца, в связи с чем требование АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 10.06.2023 по состоянию на 08.09.2024 в размере 1 339 138 рублей 67 копеек, в том числе 1 016 374 рубля 95 копеек – задолженность по кредиту, 88 652 рубля 24 копейки – проценты за пользованием кредитом, 2154 рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 210 522 рубля 12 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 434 рубля 91 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, и взыскании пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.09.2024 по дату расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом предоставлено требование от 17.01.2024, согласно которым истец просил досрочно возвратить долг по состоянию на 12.01.2024 в размере 1 087 256 рублей 76 копеек в срок до 16.02.2024, и расторгнуть кредитный договор. Требование оставлено без удовлетворения.

Суд соглашается с доводами истца о том, что продолжительное нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением кредитного договора, что дает Банку право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора № ***, заключенного 10.06.2023 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 391 рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 10.06.2023, заключенный ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 10.06.2023 по состоянию на 08.09.2024 в размере 1 339 138 рублей 67 копеек, в том числе 1 016 374 рубля 95 копеек – задолженность по кредиту, 88 652 рубля 24 копейки – проценты за пользованием кредитом, 2154 рубля 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, 210 522 рубля 12 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 21 434 рубля 91 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 391 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.09.2024 по дату расторжения кредитного договора – день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев