Дело №2-3388/2025

77RS0008-02-2025-007468-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно исковому заявлению, 22 февраля 2025 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому нарушены последним. Указанный договор займа №1905949964 от 22 февраля 2025 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судьей судебного участка №3 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ отменен 11 июля 2025 года. Факт подписания заемщиком индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 23 февраля 2025 года. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа. Общая сумма задолженности по договору займа за период с 22 февраля 2025 года по 14 июля 2025 года составляет сумма

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца, пояснил, что заключал с истцом договор займа, указанный в исковом заявлении, получал заемные средства, но не возвратил из, в связи с тяжелым материальным положением.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22 февраля 2025 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №1905949964, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере сумма сроком возврата до 21 февраля 2026 года, с начислением процентов в размере 193,450% годовых; в случае нарушения условий договора предусмотрен штраф в размере 20% на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу (п.12 общих условий).

Суд считает доказанным факт получения ФИО1 займа, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №1905949964 от 22 февраля 2025 года, а также информационной справкой, согласно которой ответчику перечислены денежные средства в размере сумма на банковскую карту ....

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 14 июля 2025 года составила сумма, в том числе: непогашенная часть основного долга – сумма, начисленные проценты – сумма, с учетом произведенных ответчиком оплат в размере сумма

Ранее мировым судьей судебного участка №3 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком.

Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен 11 июля 2025 года.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен в установленном порядке.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа №1905949964 от 22 февраля 2025 года за период с 22 февраля 2025 года по 14 июля 2025 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в счет основного долга в размере сумма, в счет начисленных процентов в размере сумма

Размер процентов в данном случае исчислен истцом правильно, в соответствии с действовавшим на момент заключения договора займа законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы подтвержденные документально расходы по направлению претензии ответчику в размере сумма

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (167202,7 + 91,2 + 6016,08).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН ...) задолженность по договору займа №1905949964 от 22 февраля 2025 года, за период с 22 февраля 2025 года по 14 июля 2025 года, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк