Дело № 2-300/2025

УИД 75RS0025-01-2024-003345-87

Категория 2.137

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения «Новокукинское» о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов на жилой дом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 13.12.2002 г. по 22.02.2013г., Истец с супругом - ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, имели, на тот момент, двух несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака продолжили совместное проживание и ведение общего хозяйства;

Раздела совместно нажитого имущества не производили, так как супруг Истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., претензий по разделу имущества не предъявлял.

Во время брака был приобретён земельный участок с находящимся на нём жилым домом - 43,4 кв.м., жилая площадь - 31,4 кв.м., в соответствии с договором купли-продажи от 26.02.2007г, по адресу: <адрес> право собственности было оформлено на имя Истца.

Затем, было осуществлено улучшение жилищных условий путём пристроенной дополнительной площади до 62,4 кв.м, общей площади с привлечением денежных средств материнского капитала, в период расторгнутого, но ещё не заключённого брака.

После завершения строительства были выделены доли в праве на имущество, соответственно, детям по 1/10 и истцу 8/10 долей из совместно нажитого имущества.

06.10.2022 года, брак был зарегистрирован повторно с ФИО4.

С целью вступления в наследство, так как улучшения были произведены с привлечением средств сертификатов на материнского капитала, в связи с гибелью мужа истца - ФИО4 при выполнении боевых действий в зоне СВО, а так же получения выплат в рамках Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантий военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальнойгвардии Российской Федерации и членам их семей (далее по тексту - Указ) вслучае гибели, смерти военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины участвовал и выполнял специальные задачи в зоне СВО - в рамках ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» № 306-ФЗ в случае гибели(смерти) военнослужащих членам их семей осуществляется денежная выплата.

В связи с этим, просила суд выделить долю из совместно нажитого имущества и признать право собственности за погибшим мужем истца - ФИО4 в размере 4/10 доли на жилой дом по адресу: <адрес>. Признать остальные доли за детьми без изменений.

19.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Читинского нотариального округа ФИО5

06.05.2025 в качестве соответчика привлечена к участию в деле администрация сп «Новокукинское», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточняла и в окончательной редакции просила суд признать за нею собственности на 6/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе в порядке на имущество, нажитого в браке 4/10 доли в праве собственности и 2/10 доли в праве собственности, как имущество, принадлежащее ФИО4, перешедшего по наследству ФИО1 Признать за ФИО2 3/10 доли в праве собственности на жилой дом, из которых 1/10 по определению долей и 2/10 в порядке наследования имущества ФИО4

В настоящее судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация сельского поселения «Новокукинское» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.34, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с 13.12.2002 г. по 22.02.2013г., истица с ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от брака имели двух несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен 22.02.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края.

Как следует из пояснений истца, во время брака был приобретён земельный участок с находящимся на нём жилым домом - 43,4 кв.м., жилая площадь - 31,4 кв.м., в соответствии с договором купли-продажи от 26.02.2007г, по адресу: <адрес>, право собственности было оформлено на имя ФИО1.

Раздел имущества не производился, было осуществлено улучшение жилищных условий путём пристроенной дополнительной площади до 62,4 кв.м, общей площади с привлечением денежных средств материнского капитала, в период расторгнутого, но ещё не заключённого брака.

После завершения строительства были выделены доли в праве на имущество, соответственно, детям по 1/10 и истцу 8/10 долей из совместно нажитого имущества.

06.10.2022 года, брак был зарегистрирован повторно с ФИО4 (л.д. 24).

30.08.2024 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при участии в специальной военной операции, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.10.2024 г.(л.д.31)

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как следует из материалов дела и пояснений истицы, при жизни супруга истицы ФИО4, доли в праве собственности – супружеская доля ФИО4, выделена не была.

Из наследственного дела №, открытого 18.10.2024 года нотариусом Читинского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ЯА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 21.10.2024 года сын истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставил заявление об отказе от наследственного имущества после смерти отца в пользу матери ФИО1 Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выданы.

Из выписки из ЕГРН от 22.12.2024 года установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – жилое, статус записи об объекте недвижимости - «актуальные, ранее учтенные», право собственности зарегистрировано 31.12.2019 года; принадлежит на праве общей долевой собственности:

-1/10 доли в праве за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-8/10 доли в праве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- 1/10 доли в праве за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что недвижимое имущество было приобретено в период брака и совместного проживания, следовательно, необходимо выделить супружескую долю умершего супруга, которая составит из нажитого в браке имущества – 4/10 доли в праве и 2/10 доли - принадлежащего ФИО4 при жизни.

Учитывая, что сын истца ФИО2 является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, то после смерти отца за ним необходимо признать 2/10 доли в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 Всего доля ФИО2 будет составлять 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Следовательно, в данном случае учитывая, что в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы обратились, учитывая, что раздел совместного нажитого имущества между супругами не производился, брачный договор не заключался, правовой режим имущества супругов не изменялся, фактически имущество находилось и находится в пользовании и распоряжении истца, приобретено на их совместные денежные средства, суд считает возможным установить режим общей совместной собственности супругов и выделить право собственности умершего супруга на его долю, признав ее за наследниками.

Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из положений приведенных норм, требования истов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Установить режим общей долевой собственности супругов ФИО4 и ФИО1 на жилой дом, общей площадью 62,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить из совместно нажитого имущества супругов и признать за ФИО4, <данные изъяты>, умершего 30.08.2024 года, 4/10 доли в праве общей долевой собственности супругов на жилой дом, общей площадью 62,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 6/10 доли в праве общей долевой собственности:

- 4/10 доли в праве общей долевой собственности нажитого в браке имущества - на жилой дом, общей площадью 62,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего 30.08.2024 года;

- в порядке наследования после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего 30.08.2024 года, на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 62,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 62,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего 30.08.2024 года.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Е.В. Шокол

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.