Дело № 2-1616/2025

УИД 54RS0002-01-2025-001626-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ** (**) от **** в размере 212 861,75 рублей, в том числе просроченные проценты – 212 861,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 386 рублей.

В обоснование исковых требований указано, между ОАО Банк Москвы и ФИО2 заключен кредитный договор ** (**) от ****, путем присоединения к общим условиям потребительского кредита ОАО Банк Москвы, подписания индивидуальных условий потребительского кредита «кредит наличными», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 445 000 рублей под 20,9% годовых, сроком по **** (включительно), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в полном объеме.

**** апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу ** изменено решение Железнодорожного районного суда *** от **** по делу **, определено взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору **) от **** по состоянию на **** в размере 1 447 778,38 рублей, в том числе 1 004 547,69 рублей – основной долг, 442 671,26 рублей – проценты, 559,43 рублей – неустойка, 5 738,88 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу ****.

**** задолженность по остатку ссудной задолженности погашена.

Однако, по кредитному договору осталась задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 212 861,75 рублей за период с **** по ****.

**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 212 861,75 рублей, который впоследствии был отменен от ****.

Истец представителя в судебное заселение не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель истца с исковыми требованиями не согласился, указал, что проценты должны начисляться до ****.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что что **** ФИО2 обратился в ОАО «Банк Москвы» и в этот же день на основании договора потребительского кредита «Кредит наличными» **) ему предоставлен кредит в размере 1 445 000 рублей по **** включительно под 20,9 % годовых. Денежные средства ответчиком получены, что им не оспорено (л.д.14, 23).

С **** истец является правопреемником кредитора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком не производились надлежащим образом, в силу чего истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата суммы кредита.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** исковые требования удовлетворены.

Постановлено: взыскать со ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору **) от ****, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 по состоянию на **** включительно в размере 2 554 176,69 рублей, в т.ч. 1 322 933,08 рублей - остаток ссудной задолженности, 856 195,26 рублей – задолженность по плановым процентам, 365 485,78 рублей – долг процентам по просроченному основному долгу, 8 388,23 рублей – задолженность по пени по процентам, 1 174,34 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а так же госпошлину в размере 26 601 рублей.

Расторгнуть кредитный договор **) от ****,, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 370 рублей.

С указанным решением не согласен ответчик.

**** апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по делу ** изменено решение Железнодорожного районного суда *** от **** по делу **, определено взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору **) от **** по состоянию на **** в размере 1 447 778,38 рублей, в том числе 1 004 547,69 рублей – основной долг, 442 671,26 рублей – проценты, 559,43 рублей – неустойка, 5 738,88 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу **** (л.д. 38-42).

При этом, как указывает истец и не опровергает ответчик, исполнение указанного решения в полном объёме было осуществлено ответчиком ****.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора судом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету за период с **** по **** (день фактического исполнения обязательства) размер начисленных на сумму основного долга процентов за пользование кредитными средствами составляет 212 861,75 рублей (л.д. 32-36)

**** мировым судьей 3 -го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 212 861,75 рублей, который по заявлению должника отменен **** (л.д. 43).

**** задолженность по остатку ссудной задолженности погашена.

Учитывая, что после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора, то задолженность по процентам за период с **** по **** (включительно) на сумму основного долга составляет 1 004 547,69 рублей * 20,9 % * 329 дней = 189 243,02 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 386 рублей (л.д. 7-8).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6 667 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт ** **, выдан ****) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору **) от **** в размере 189 243,02 рублей, в том числе просроченные проценты – 189 243,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 386 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Решение в окончательной форме принято ****.

Судья (подпись) О.Е. Меньших