Решение по делу № 2-626/2023 от 30.06.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-626/2023 (УИД № 21RS0022-01-2022-003890-26)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк,

ответчика – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № 13-46/448 от 17 января 2023 года,

ответчика - ФИО3,

представителя ответчика – Кудаевой Екатерины Сергеевны, действующей на основании ордера № 000108 от 05 мая 2023 года,

ответчика - ФИО4,

ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указанно, что публичное акционерное общество Сбербанк на основании заключенного 11 ноября 2020 года кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 685000 рублей, на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Возможность заключения договора через каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашения кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дату образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства.

Впоследствии, стало известно, что 12 ноября 2021 года держатель карты умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО3.

Согласно выписке по счетам и вкладам остаток денежных средств на счете № составляет 58414 руб. 06 коп., что является наследственным имуществом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14 февраля 2022 года по 11 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 582960 руб. 99 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 44256 руб. 57 коп.;

- просроченный основной долг – 538704 руб. 42 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 11 ноября 2020 года.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3: задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 11 ноября 2020 года, за период с 14 февраля 2022 года 11 ноября 2022 года (включительно) в размере 582960 рублей 99 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 44256 рублей 57 копеек;

- просроченный основной долг – 538704 рубля 42 копейки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9029 руб. 61 коп.

Определением Новочебоксарского городского суда Республики Чувашия от 20 января 2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

11 апреля 2023 года определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвоката Кудаева Е.С., назначенная определением суда, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как не представлено доказательств, принятия ФИО3 наследства после умершей.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать, так как после смерти ФИО1 денежные средства с ее счетов снимались, автомобилем после умершей пользуются ее наследники.

В судебное заседание иные участники процесса, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 11 ноября 2022 года ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 685000 рублей, на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых (т. 1 л.д. 17).

В соответствии с кредитным договором <***> от 11 ноября 2022 года кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условия кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

В соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2022 года образовалась за период с 14 февраля 2022 года по 11 ноября 2022 года (включительно) и составила 582960 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты – 44256 руб. 57 коп.; просроченный основной долг – 538704 руб. 42 коп.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, о чем имеются сведения в информации о кредите, предоставленной стороной истца суду, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти № от 15 ноября 2021 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 12 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно наследственному делу № 73/2022 заведенного нотариусом Чувашской Республики нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики после умершей ФИО1., наследниками являются ФИО3 – дочь наследодателя, ФИО4 - отец, ФИО5 - сестра (т. 1 л.д. 71-99).

Из наследственного дела также следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 написали заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследодателя. При этом заявление от ФИО3 подано нотариусу 12.04.2022, ФИО4 – 13.04.2022, ФИО5 – 30.08.2022.

Из ответа представленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО1 отсутствует недвижимость на 21 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 80).

Согласно ответу представленному Министерством внутренних дел по Чувашской Республике ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль Opel Mokka, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, цвет черный, ПТС №. Также из ответа следует, что должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России и ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 10.01.2021, 06.10.2021, 01.09.2021, 17.09.2021 вынесены постановления по вышеуказанному транспортному средству(т.1 л.д.146).

Как следует из результата запроса к БД «Проезды» вышеуказанный автомобиль передвигался по дорогам М-7 «Волги», г. Чебоксары, в период с 15 марта 2023 года по 10 января 2023 года, то есть после смерти ФИО1 (т.1 л.д.147).

Так же из ответа банка о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от 16 сентября 2022 года следует, что с вкладов ФИО1 производились выплаты и списания денежных средств (т. 1 л.д. 84-91), так по счету № остаток денежных средств составляет 58414 рублей 06 копеек, на дату смерти ФИО1., остаток составлял 210102 рубля 77 копеек, денежные средства снимались в период с 12.11.2021 по 25.01.2022., по счету № остаток на 16.09.2022 составляет 1187 рублей 08 копеек, на дату смерти 9372 рубля 08 копеек, снятие денежных средств производилось с 15.11.2021 по 05.01.2022.

Таким образом, согласно материалам дела, имеются сведения о передвижении денежных средств, а именно списании их на протяжении месяца со дня смерти ФИО1 разных банковских счетов. Более того, после смерти заемщика ФИО1 из выписок по передвижению денежных средств видно, что списание денег производилось под ее фамилией, когда известно, что ФИО1. умерла 12 ноября 2021 года, но денежные средства по-прежнему списывались после ее смерти на протяжении месяца. Исходя из вышеизложенного, видно, что были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследниками наследства. В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии наследства ответчиками ФИО3 - дочерью наследодателя и ФИО4 отцом наследодателя, после смерти ФИО1

Факт того, что наследники по истечении пяти месяцев, после смерти наследодателя ФИО1, написали заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, суд не принимает во внимание, так как в течение пяти месяцев после смерти ФИО1 наследники совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно использование транспортного средства и снятие денежных средств со счетов наследодателя. Таким образом, действия наследников суд расценивает как злоупотреблением своими правами, с целью уйти от ответственности по долгам наследодателя.

Факт непринятия наследниками наследства после смерти наследодателя, в судебном порядке не устанавливался.

При этом учитывая, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди, оснований для признания ФИО5 сестрой умершей, принятия наследства после ФИО1., не имеется.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2023 года по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 147/06/2023 от 19 июня 2023 года составленного ООО «РАНЭО» рыночная стоимость легкового автомобиля Opel Mokka, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, по состоянию на 12 ноября 2021 года составляет с учетом разумного округления 818000 рублей. Рыночная стоимость легкового автомобиля Opel Mokka, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет с учетом разумного округления 1087000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ФИО1 допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 11 ноября 2020 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Учитывая, что стоимость наследственного имущества больше размера задолженности, с ответчиков ФИО3 и ФИО4, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года, заключенному с ФИО1 за период с 14.02.2022 по 11.11.2022 (включительно) в размере 582960 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек, в том числе: 44256 рублей 57 копеек просроченные проценты, 538704 рубля 42 копейки просроченный основной долг.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследодатель ФИО3, ФИО4 на день смерти были зарегистрированы вместе с умершей ФИО1, по адресу: <адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Судом в адрес ответчиков ФИО3, ФИО4 направлялось извещение, в котором было определено юридически значимое обстоятельство – установление факта принятия наследниками имущества после смерти наследодателя, обязанность доказать обратное была возложена на наследника, однако никаких доказательств непринятия наследства после смерти ФИО1 ответчиками не представлено.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям и отвечают перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего заёмщика.

При таких данных, установив ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года, а также, что наследство после её смерти приняли ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года, заключенному с ФИО1 за период с 14.02.2022 по 11.11.2022 (включительно) в размере 582960 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек, в том числе: 44256 рублей 57 копеек просроченные проценты, 538704 рубля 42 копейки просроченный основной долг.

На основании изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО3, и ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года, заключенному с ФИО1 за период с 14.02.2022 по 11.11.2022 (включительно) в размере 582960 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек.

Оснований считать, что имущество после смерти ФИО1 является выморочным, у суда не имеется, поэтому МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 9 029 руб. 61 коп., которые оплачены по платежному поручению № 672837 от 28 ноября 2022 года (т. 1 л.д.5).

В рассматриваемом случае истец должен был произвести оплату государственной пошлины исходя из размера задолженности, заявленной к взысканию, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 029 руб. 61 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11 ноября 2020 года заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 умершей 12 ноября 2021 года (<данные изъяты>).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 паспорт <данные изъяты>. и ФИО4 – паспорт <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк – ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 11 ноября 2020 года, заключенному с ФИО1 за период с 14.02.2022 по 11.11.2022 (включительно) в размере 582960 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 99 копеек, в том числе: 44256 рублей 57 копеек просроченные проценты, 538704 рубля 42 копейки просроченный основной долг; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9029 (девять тысяч двадцать девять) рублей 61 копейку.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ФИО5, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2023 года.

Судья И.И. Бурлаков