Дело № 2-734/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 15 июня 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 175 000 рублей под 8,7 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком с ноября 2021 года вносятся ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 205 774,01 рублей, в том числе: основной долг – 1 141 898,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 52 916,82 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 961,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 997,24 рублей.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму заявленного иска в размере 1 205 774,01 рублей, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 228,87 рублей.

Представитель банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания: судебное извещение направлялось ответчику по адресу ее регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение (в том числе судебное извещение), адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Указанное сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеприведенные разъяснения, а также принимая во внимание, что возможность участия в судебном заседании при условии добросовестного отношения к своим обязательствам ответчику была обеспечена, однако последний не получил корреспонденцию в отделении связи, суд находит ответчика. извещенным о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 175 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности и расторжении указанного кредитного договора.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора в части сроков и размера возврата кредита, задолженность по требованию банка не погашена, основываясь на положениях ст.ст. 450, 452 ГК РФ, суд находит исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. При этом в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 205 774,01 рублей, в том числе: основной долг – 1 141 898,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 52 916,82 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 961,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 997,24 рублей..

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору.

При этом суд не усматривает правовых оснований для снижения неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку соглашением сторон неустойка определена в размере 20% годовых и является соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15 309,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 205 774,01 рублей, в том числе: основной долг – 1 141 898,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 52 916,82 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8 961,68 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 997,24 рублей.

А также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 228,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Хайретдинов