Дело № 2-1141/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2022г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Байгазиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 476,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 58 414,91 руб., просроченный основной долг – 76 363,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 681,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 1017,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 3 929,54 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 92 000 руб. сроком на 84 месяца под 17,9 % годовых. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов, за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Требования о досрочном возврате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 92 000 руб. под 17,9 % годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев.
Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
По условиям заключенного Кредитного договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2331,19 руб.
Согласно п.12. за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность ответчика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору.
При этом из содержания приобщенного к делу индивидуального условия кредитного договора следует, что, заполнив и подписав Кредитный договор, ФИО1 полно и безоговорочно приняла все условия по договору.
Ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. систематически нарушала условия заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании условий кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ФИО1 о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по и РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании кредитной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг. на основании поступившего возражения должника.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При этом произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита и расторжении кредитного договора. Из материалов дела следует, что ответ в тридцатидневный срок истцу ответчиком не направлен.
Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст.408, 450, 452 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3929 руб. 54 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 476 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты – 58 414 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 76 363 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг – 681 руб. 85 коп., неустойка за просроченные проценты – 1017 руб. 06 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возврат расходов по оплате госпошлины 3 929 руб. 54 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Тутаева Л.Ш.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.