Дело №2-2378/2025

УИД 22RS0067-01-2025-005667-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере 121 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Nissan, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. №.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Ответчик, управляя автомобилем Nissan, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, г.р.з. №.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan, г.р.з. № на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с полисом ОСАГО №, лицом, допущенным к управлению автомобилем Nissan, г.р.з. №, является только ФИО2.

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению АО «АльфаСтрахование» произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 121 500 руб. 00 коп.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля Nissan Sunny, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. №.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Ответчик, управляя автомобилем Nissan, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, г.р.з. №.

Из объяснения водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем Nissan Sunny, г.р.з. №, двигаясь по территории парковки по <адрес> <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20 км/ч, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, движущегося по <адрес> <адрес>. Он посмотрел налево и стал выполнять маневр в виде поворота направо, не заметил стоящий автомобиль Volkswagen Tiguan, г.р.з. А №.

Из объяснения водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она управляла автомобилем Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, двигалась по <адрес> <адрес>, в сторону центра города, остановилась на запрещающий сигнал светофора, после чего почувствовала удар в автомобиль. Удар пришелся в правую заднюю дверь.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan, г.р.з. № на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с полисом ОСАГО № лицом, допущенным к управлению автомобилем Nissan Sunny, г.р.з. №, является только ФИО2

Собственником транспортного средства Nissan Sunny, г.р.з. №, является ФИО2

Установлено и подтверждается материалами выплатного дела АО «АльфаСтрахование», что ФИО5 - собственник автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan, г.р.з. № без учета износа составляет 173 615 руб., с учетом износа 121 496,71 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 121 500 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению АО «АльфаСтрахование» произвел возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 121 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Таким образом, размер произведенной АО «СОГАЗ» выплаты суммы страхового возмещения составляет 121 500 руб.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другими лицами (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было указано выше, причиненный ФИО1 материальный ущерб возмещен истцом в размере 121 500 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут в районе <адрес>, произошло по вине ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причиненный в результате его виновных действий материальный ущерб был возмещен истцом в полном объеме, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 121 500 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса 121 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное заочное решение суда составлено 14.10.2025.