Дело № 2-307/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Раевский 20 апреля 2023 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и ФИО1 заключили договор № о возмездной уступке права (цессии) по расписке.
Согласно договору, ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право требования по распискам о передаче денежных средств, заключенному между ФИО1 и должником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Долг возник по договору займа (расписки).
Право требования ФИО1 к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора цессии 5 000 (пять тысяч руб. по расписке), а также предусмотренные проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 500 руб..
ДД.ММ.ГГГГ им направлено повторное уведомление ФИО3 о заключении договора возмездной уступки права (цессии) по расписке, в которой он обратился к должнику с просьбой погасить долг согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время должник на связь не выходил, долг не погасил.
Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 503 500 руб.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, предусмотренные по расписке 498 500 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В связи, с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с нормами ч. 1ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор № о возмездной уступке права (цессии) по расписке.
В материалы дела приложено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 уведомляет ФИО3 об уступке право требования по расписке о передаче денежных средств, заключенный между ФИО1 и должником ФИО3. Просит погасить долг согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
Доказательств направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомляет ФИО3 об уступке право требования по распискам о передаче денежных средств, заключенный между ФИО1 и должником ФИО3. Просит погасить долг согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
Согласно приложенного чека уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. За нарушение сроков возврата долга согласно данной расписке, обязуется выплатить проценты в размере 5% за каждый день просрочки.
Расписка условий о сроке возврата займа не содержит. Следовательно, срок возврата денежных средств исчисляется с момента востребования.
С требованием о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит погасить долг в течении 5 дней. Материалы дела не содержат иных письменных доказательств обращения истца с требованием о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок по требованию о взыскании основного долга следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Долговая расписка от имени сторон, подтверждающая заключение договора займа, содержит в себе указание на сумму займа, а также безусловное обязательство возвратить полученную сумму займа без определенного срок, что свидетельствует о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств.
Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.
Факт написания данной расписки стороной ответчика не оспорен, так же, как и то, что до настоящего времени ответчик истцу никаких платежей по договору займа не производил.
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеприведённых норм, с учётом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку подлинник расписки находится у истца ФИО2, тогда как доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что ФИО3 исполнил свои обязательства по возвращению суммы займа, а также произвела выплату процентов в полном объеме, не представлено.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 5 000 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину по делу в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Бондарева О.В.
Копия верна.
Судья: Бондарева О.В.