УИД 42RS0010-01-2025-000853-81 (2-1216/2025)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,
при секретаре Сединой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
09 июля 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее также – ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу А.Р.А., к А.Л.Ф. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А.Р.А., к А.Л.Ф. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что А.Р.А. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 25.02.2023, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 5790 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024.
АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истец просит взыскать задолженность за счёт наследственного имущества, принадлежащего А.Р.А. в размере 6316,46 рублей, из которых 5790,00 рублей - основной долг, 526,46 рублей - проценты; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик А.Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Суд надлежаще, в соответствии со ст. ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что А.Р.А. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 25.02.2023, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 5790 рублей (л.д.7-9).
В соответствии с п. 1 договора, сумма займа или лимит кредитования составляет 5790 руб.
Согласно п. 2, договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа составляет 6 (шесть) месяцев.
Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения кредитного договора по 27.03.2023 (включительно) составляет 89,79% годовых, действующая с 28.03.2023 до конца срока возврата займа составляет 1% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата кредита 1% годовых.
В соответствии с п. 6 договора, количество платежей 6, размер первого платежа 1 040,00 руб., размер платежей кроме первого и последнего 1040,00 руб., размер последнего платежа 1030,06 руб., периодичность (сроки платежей) 25 числа ежемесячно.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что при частичном досрочном возврате займа, периодичность (сроки) и размер ежемесячных платежей не меняются (кроме возможного размера последнего платежа); количество платежей и срок возврата займа могут уменьшиться, исходя из нового остатка основного долга.
Согласно п. 12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов взимается неустойка - 20% годовых.
Согласно п. 13 договора, заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
В соответствии с п. 14, заемщик согласен с «Общими правилами договора займа АО «ОТП Банк».
Договор займа на указанных индивидуальных условиях А.Р.А. подписал собственноручной подписью.
Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.
АО «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению суммы потребительского займа, А.Р.А. перечислена сумма займа в размере 5790 руб., что подтверждено банковским ордером № от 25.02.2023 (л.д.13) и не оспорено ответчиком.
А.Р.А. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024 (л.д.17-19), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем "должники", наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору (далее - реестр должников), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024 ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования исполнения обязательства А.Р.А. по кредитному договору № от 25.02.2023.
Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.
Следовательно, ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по делу и у него возникло право требования к А.Р.А. исполнения им обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и АО «ОТП Банк».
Как следует из материалов дела, А.Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письма нотариуса Киселёвского нотариального округа Кемеровской области, наследство после смерти А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла его супруга А.Л.Ф..
Согласно данным Отдела МВД России по г. Киселёвску на имя А.Р.А. на момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «Шевроле Ланос» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти у А.Р.А. имелась в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.24).
Согласно ответу на запрос Федеральной налоговой службы, сведений об открытых банковских счетах на имя А.Р.А. не найдено (л.д.25).
После смерти А.Р.А., согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д.23).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство А.Р.А., возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно наследственному делу №, после смерти А.Р.А. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга А.Л.Ф., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество и транспортное средство.
Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью А.Р.А. отсутствуют.
Учитывая то, что А.Л.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ответчик А.Л.Ф. является ответственной по долгам наследодателя А.Р.А., она приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя.
Иного суду не представлено и судом не добыто.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.11-12), задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.02.2023 составляет 6316,26 рублей, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу 5790 рублей и проценты 526,46 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности по исполнению основного обязательства наследниками.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу стоимость унаследованного ответчиком имущества значительно превышает размер образовавшейся задолженности.
Таким образом, после смерти А.Р.А. ответчику перешло в порядке наследования имущество, стоимость которого является достаточной для удовлетворения заявленных требований истца.
При рассмотрении дела ответчиками стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества суду не представлено, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Ответчики возражений по иску и доказательств, опровергающих доказательства истца, не представили, до настоящего времени оплату образовавшейся задолженности не произвели.
При таких обстоятельствах, установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований ООО ПКО «ЦФК».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд на общую сумму 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2025 (л.д.5), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу А.Р.А., к А.Л.Ф. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с А.Л.Ф., <данные изъяты> (в пределах стоимости наследственного имущества)
в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», юридический адрес: 355029, г. Ставрополь, а/я 2916, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
задолженность по кредитному договору (заключенному с АО «ОТП Банк») № от 25.02.2023 в размере 6316,46 руб., в том числе: основной долг – 5790 руб., проценты – 526,46 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 10316 (десять тысяч триста шестнадцать) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025.
Судья А.А. Немыкин