16RS0051-01-2023-006923-07
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань
06 июля 2023 года Дело № 2а-6138/2023
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сафин Р.И.,
при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,
с участием:
от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от <дата изъята> <номер изъят>;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Казани административное дело по административному исковому заявлению, подписанное и поданное от имени директора ООО «Альтернатива СТС» - ФИО2 к ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий судебного пристава-исполнителя, акта ареста и изъятия имущества незаконными, отмене запрета на совершение действий по распоряжению, по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда <адрес изъят> имеется указанное административное дело, в котором ООО «Альтернатива СТС» просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3 в части составления акта ареста и изъятия автомобиля <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска от <дата изъята>, не принадлежащего должнику и обязать устранить допущенные нарушения; признать незаконным акт ареста и изъятия имущества от <дата изъята> и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4 освободить из-под ареста и передать автомобиль <данные изъяты> <дата изъята> года выпуска законному собственнику; отменить запрет на совершение действий по распоряжению, по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>2, <дата изъята> года выпуска.
Определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Лизинг-Трейд», ГИБДД МВД по РТ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил административное исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду его подачи и подписании лицом, не имеющим на это полномочий.
Представитель заинтересованного лица требования административного иска поддержал.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность за подделку подписи предусмотрена 327 ст. УК РФ. В данной статье содержится информация, касаемая определения меры наказания для лиц, совершивших: подделку подписи на документах, производство или продажу фиктивных документов, имитации наград, бланков, штампов или печатей.
Согласно статье 327 УК РФ уголовное наказание за подделку подписи (для физических лиц): За подделку – принудительными работами, ограничением или лишением свободы на срок до двух лет. За подделку с целью облегчения совершения или сокрытия другого преступления – принудительными работами или лишением свободы на срок до 4 лет.
Следовательно, если документация, на которой подделана подпись, несет юридические последствия, нарушитель подлежит привлечению к ответственности по статье УК РФ.
Изготовлением предметов преступления - документов признается как их полное воспроизведение (создание), так и частичная подделка (например, изменение реквизитов - номера счета, печати, подписи, размера суммы и др.).
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Как усматривается из административного искового заявления оно подписано от имени директора ООО «Альтернатива СТС» - Ню О.А.
При этом, представителем административного истца, заявившим ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, предоставлена копия доверенности от <дата изъята>, где имеется собственноручная подпись Ню О.А., которая явно отличается от подписи, имеющейся в административном исковом заявлении (л.д.6) и заверенных копиях документов, приложенных к административному иску (л.д. <номер изъят>).
В силу пункта 3 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Согласно ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требования законодательства об обязательном наличии подлинной подписи истца, которое направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела, либо представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив административному истцу право на повторное обращение в суд с административным исковым заявлением в общем порядке, подписанным и поданным лично административным истцом, либо представителем с приложением документа, подтверждающим факт наличия у представителя доверенности или иного документа, удостоверяющего его полномочия, либо адвокатом, действующим в интересах административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление, подписанное и поданное от имени директора ООО «Альтернатива СТС» - ФИО2 к ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ОСП по ВАШ по г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий судебного пристава-исполнителя, акта ареста и изъятия имущества незаконными, отмене запрета на совершение действий по распоряжению, по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ Р.И. Сафин
Копия верна
Судья Р.И. Сафин
Мотивированное определение изготовлено 10.07.2023