Дело № 2-344/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000348-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 15 июня 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 - ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что дата ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 72000 рублей под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 72000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 75803,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56270,38 руб., задолженности по просроченным процентам 18079,55 руб. и задолженности по неустойки 1453,88 рублей.

Банку стало известно, что дата Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.

Согласно ответу нотариуса, открыто наследственное дело на имя Заемщика, наследником является ФИО3.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте 0528-Р-10995231360 в размере 75803,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56270,38 руб., неустойки 1453,88 руб. и задолженности по просроченным процентам 18079,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2474,11 рублей.

В судебном заседание – представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик – ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования федерального казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по » в полном объеме, о чем подала письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО4 о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 75 803 рублей 81 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56 270 рублей 38 копеек, неустойки 1 453 рубля 88 копеек. и задолженности по просроченным процентам 18 079 рублей 55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 474 рубля 11 копеек, а всего взыскать 78 277 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с дата.

Судья

Ейского районного суда О.В. Андреев