К делу № 1-176/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Алборовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Казимировой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.09.2018 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- 04.03.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима

- 18.09.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -14 ГУФСИН России по Ростовской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при нижеследующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 40 мин. прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> в пределах географических координат <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, которые, по мере сбора укладывал в принесенный с собой полимерный пакет, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащих растений конопли, постоянной массой не менее 318,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером данного вида наркотического средства. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, стал хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ., где, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, был задержан сотрудниками ГКОН и доставлен в МО МВД РФ «Матвеево – Курганский», для личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри частями растений, содержащих наркотические средства общей массой 318,6 грамм.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сбор листьев верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, которые хранил у себя без цели сбыта, общей массой 318,6 грамм. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.69-73, 115-117);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри частями растений, содержащих наркотические средства общей массой 318,6 грамм. (л.д.49-52);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>. (л.д.53-56);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри частями растений. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растений конопли, которые он собрал для личного потребления без цели сбыта. Указанный пакет и находящееся в нем наркотическое средство были изъяты сотрудниками полиции. Давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. (л.д. 57-59).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 60-62)

материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, мужская олимпийка, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона. (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «конопля». (т. 1 л.д. 23-30/)

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2023, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «конопля», а так же участок местности, где он был задержан сотрудниками МО МВД России «Матвеево-Курганский». (т. 1 л.д. 81-87)

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2023, с фототаблицей к нему в ходе которого была осмотрена мужская олимпийка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 42-45)

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, с фототаблицей к нему в ходе которого были осмотрены: наркотическое вещество растительного происхождения, марлевый тампон со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 95-100/)

- вещественными доказательствами:

- мужская олимпийка черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д 46-47, 48)

- вещество растительного происхождения, содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой – 318,2 грамма; марлевый тампон, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на поверхности которого выявлены следы наркотического средства, именуемого – тетрагидроканнабинол; контрольный образец марлевого тампона (т. 1 л.д 101-102, 103)

- заключением эксперта № 617 от 15.06.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащих растений конопли постоянной массой 318,4 грамма. (т. 1 л.д 90-94)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2787 от 16.06.2023, согласно выводам которого ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «Пагубного употребления каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 104-105)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т. 1 л.д. 18-19_)

- справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно выводам которой представленные на исследование фрагменты стеблей растений с листьями и верхушкам, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащих растений конопли постоянной массой 318,6 грамма. (т. 1 л.д. 36)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании также не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

В ходе следствия ФИО1 полностью признал свою вину и рассказал, об обстоятельствах совершенного преступления. Его показания даны в присутствии защитника, и он был предупрежден о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в суд представлено достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, обвинение предъявленное ему, нашло свое подтверждение, в связи с чем, он должен нести установленную законом ответственность.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного суд исходит из следующего.

В суде нашло свое подтверждение событие преступления, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное деяние, совершено именно ФИО1, это подтверждено вышеприведенными доказательствами, не оспаривается самим подсудимым.

Суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного выше, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. При этом форма вины устанавливается как умышленное совершение общественно-опасного деяния.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и способ совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, действовал с прямым умыслом.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в обоснование приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 указанного преступления подтверждаются приведенными показаниями свидетелей <данные изъяты> которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания последовательны и в целом согласуются, как между собой, так и с первоначальными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, замечаний при их составлении не поступало, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Положенное в основу приговора экспертное заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы в своей области, с разъяснением соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, его компетенция у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для исключения экспертного заключения из числа доказательств суд также не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> года ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «Пагубного употребления каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ 10), которые не относятся ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.104-105).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (п.а ч.1 ст.63 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при реальном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а именно способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, а так же то, что у него фактически находится на иждивении 4–х малолетних детей, суд считает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 августа 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- указанные на л.д. 101- 102, 103 – уничтожить;

- указанные на л.д.46-47, 48 –возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьев Э.В.