Дело № 2-3287/2022
Поступило 23.05.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Клоненгер А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Субару Легаси, г/н №.
Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ниссан Пресаж, г/н №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства Ниссан Пресаж, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 184900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 184900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Субару Легаси, г/н №. Вторым участником ДТП являлся автомобиль Ниссан Пресаж, г/н №, под управлением ФИО1
Из извещения о ДТП следует, что водитель автомобиля Ниссан Пресаж, г/н № неверно выбрал дорожные и метеорологические условия, особенности, габариты и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на остановившийся автомобиль Субару Легаси. В отношении водителя ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 94229 руб.
АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение потерпевшему в связи с причинением ущерба в размере 184900 руб., оплату по решению финансового уполномоченного в размере 94299 руб.
АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 279199 руб., из которых 184900 руб. – сумма страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении транспортного средства Ниссан Пресаж, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование», собственником автомобиля является ФИО4, при этом согласно данным полиса ОСАГО ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в порядке регресса 184900 рублей в счет возмещения страховой выплаты.
На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4898 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 184 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 898 рублей. Всего взыскать 189 798 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2020.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3287/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-003133-45) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 30 июня 2022 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова