дело № 2-478/2023
УИД 30RS0014-01-2022-000523-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 24 мая 2023 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что согласно условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 30000 руб. 00 коп. и обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по оговору, он должен выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку согласно приложенному расчету. Истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО3, которому оплатил услуги за составление заявления в размере 20000 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Госзайм» с ФИО1 задолженность в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 33112 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 2093,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскать 85205,97 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с суммой задолженности по договору займа, не согласен и просит отказать в части взыскания судебных расходов.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно п.3 ст.810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из системного толкования положений п.1 ч.1 ст. 8 и ч.2 ст. 307 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.
Статьей 1 ФЗ Российской Федерации от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.
На основании п.4 ч. 1 ст.2 указанного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Госзайм» и ФИО1 заключили договор займа № № на сумму 30000 руб., под 365 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик до подписания Договора микрозайма ознакомился с текстом Договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, займодавец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Порядок и сроки внесения заемщиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.
С условиями договора займа заемщик ФИО1 был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в нем.
Согласно статье 809 ГК РФ, а также п. 4 Договора, в случае, если ответчик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.
Кроме того, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и п. 12 Договора в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный Договором срок, последний обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день.
Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнял, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производил.
Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 63112,59 руб., в том числе: основной долг – 30000,00 руб., проценты – 33112,59 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом отсутствия внесенных заемщиком денежных средств.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Госзайм» долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2093,38 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению от 17 июля 2007 года № 382-О-О Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, учитывая при этом, что представитель истца в судебных заседаниях участие не принимал, объем оказанных им услуг (составление искового заявления), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, частично, в размере 5000 рублей.
На основании, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, СНИЛС №, в пользу ООО МКК «Госзайм» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 33112 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 2093,38 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 70205 (семьдесят тысяч двести пять) рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 30.05.2023 г.
Судья: Мендалиев Т.М.