Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей по 10 % за пользование займом, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ответчик произвела возврат 5 000 рублей. Она неоднократно напоминала ответчику о необходимости возврата суммы долга в полном размере, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана повторная расписка в которой было указано, что сумма долга в размере 75 000 рублей будет ей возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен возврат сумма долга в размере 15 000 рублей, тогда как оставшаяся сумма задолженности в размере 60 000 рублей - основной долг и 8000 рублей - проценты по договору, а также проценты за пользование займом в размере 11704 рубля 48 коп до настоящего времени ей не возращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 60 000 рублей, проценты, исходя из процентной ставки определенную договором в размере 10,0% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 704,48 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведения об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплаты за пользование займом 10 %, что усматривается из имеющейся в материалах дела письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что во исполнение указанного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала истице сумму в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (в расписке ошибочно было указано 2022 год), между сторонами был составлен повторный договор займа, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить оставшуюся сумму истице в размере 75 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из письменной расписки (л.д.18).

Во исполнение условий указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истице 15 000 рублей, что подтверждено пояснениями истца и распиской (л.д.18).

Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по займу в полном объеме, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части взыскании суммы долга в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, исходя из процентной ставки определенной договором в размере 10,0% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проценты за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 000 рублей подлежат удовлетворению.

Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 11 704, 48 рублей и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6804 № выдан Тамбовским РОВД Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , паспорт серия 6803 № выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 704 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая