УИД № 23RS0051-01-2022-002882-08 Дело № 2-2084/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что 05 ноября 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 подписан кредитный договор, в соответствии с условиями которого заключен кредитный договор 06 ноября 2019 года <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 183 300 рублей, под 10,9 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, не производилась оплата по кредиту, в связи с чем, 29 июня 2022 года ему направлено требование о погашении задолженности, однако заемщик не исполнил требования, по состоянию на 07 июля 2022 года задолженность заемщика составила 64 924,21 рублей. ФИО1 умер <дд.мм.гггг> года, имеются сведения о наследнике - сын наследодателя ФИО2, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, в его адрес дважды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, более того ответчик был уведомлен о времени и месте слушания по делу путем направления смс извещения, которое согласно отчету доставлено 05 октября 2022 года.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако отчетом об смс уведомлении, однако, в зал суда дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 подписан кредитный договор <№>, в соответствии с которым данный кредитный договор считается заключенным с 06 ноября 2019 года, заемщику предоставлен кредит на сумму 183 300 рублей, под 10,9 % годовых, сроком до 05 декабря 2022 года включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 07 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 64 924,21 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, умерла <дд.мм.гггг> года в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от 20 ноября 2020 года.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из наследственного дела <№> после смерти ФИО1, умершей <дд.мм.гггг> года открыто наследственное дело, наследником после смерти, которой является сын-ФИО2, который вступил в наследство после смерти мамы и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14 июля 2020 года, наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1225 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/о Медведовское, ст. Медведовская, <адрес>, с кадастровым номером <№>; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками литер «А», «а», «а1», общей площадью 9,8 кв.м., сарай лит. «Г4» площадью 12,7 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, площадью 72,3 кв.м.; земельного участка, площадью 850 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Российском Национальном Коммерческом банке на счетах <№>, <№>,с причитающимися процентами, предусмотренными Законом, Компенсациями, независимо от сумм; прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в доп.офисе <№> ПАО Сбербанк на счетах <№>, <№> и в доп.офисе <№> ПАО Сбербанк на счете <№>,с причитающимися процентами, предусмотренными Законом, компенсациями, независимо от сумм; прав на компенсации к счету <№> и к закрытому счету <№> в доп.офисе <№> ПАО Сбербанк, независимо от сумм.

Согласно выписки из ЕГРН от 12 сентября 2022 года кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1225 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/о Медведовское, ст. Медведовская, <адрес> составляет 478 558,5 рублей, таким образом стоимость принадлежащей ФИО2 доли (2/3) составляет 319 039 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРН от 12 сентября 2022 года кадастровая стоимость жилого домовладения, площадью 72,3 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/о Медведовское, ст. Медведовская, <адрес> составляет 1 012 779,9 рублей, таким образом стоимость доли ответчика (2/3) составляет 675 186,6 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от 12 сентября 2022 года кадастровая стоимость земельного участка площадью 850 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, составляет 213 494,5 рублей.

Таким образом стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, принятого ФИО2 только в части недвижимого имущества составляет 1 207 720,1 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что стоимость всего наследственного имущества принятого ФИО2, на основании ст. 1153 ГК РФ, после смерти его мамы значительно превышает задолженность по кредитному договору <№> подписанному 05 ноября 2019 года, заключенному 06 ноября 2019 года, в связи с чем, ФИО2 в соответствии со ст.1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного им наследственного имущества, а именно в размере 64 924,21 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 147,73 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением <№> от 09 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследнику ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <№>, подписанному 05 ноября 2019 года, заключенному 06 ноября 2019 года в размере 64 924,21 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 147,73 рублей, всего 67 071, 94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.