УИД 74RS0017-01-2025-000191-23

Дело 2-786/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки № в размере № руб., в том числе штраф в размере № руб., убытки в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки № на поставку перчаток медицинских для учреждения в соответствии со спецификацией в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.2 договора, поставка товара осуществляется партиями по заявке заказчика, поданной не позднее, чем за 3 рабочих дня до оплаты поставки, на адрес электронной почты поставщика.

В соответствии с п.3.3 договора, датой поставки товара/партии товара считается дата подписания заказчиком транспортной накладной или иного сопроводительного документа. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в установленном договоре порядке направлена заявка на поставку товара, на общую сумму № руб. со сроком поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком в установленном в договоре порядке направлена заявка на поставку товара, на общую сумму № № руб. со сроком поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Товар в установленный срок по обеим заявкам не поставлен.

Заказчик является единственным в Ярославской области профильным леченым учреждением по оказанию травматологической и нейрохирургической помощи. В рамках системы оказания медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях больница является травмцентром 1 уровня, куда доставляются самые сложные пациенты. 70% пациентов поступают в больницу по экстренным показаниям. Учитывая экстренную необходимость для оказания медицинской помощи пациентам, заказчиком принято решение закупит на обозначенный объем товары у другого поставщика на общую сумму № № (№ руб. + № руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по договору поставщику выставлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с требованиями оплатить задолженность на общую сумму № руб., в том числе штрафы в размере № руб., убытки в размере № руб. В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик взыскивает с Поставщика штраф, размер которого устанавливается в размере 10 % цены договора (этапа договора) (п. 7.3 договора).

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором - просрочку поставки оборудования поставщику начислен штраф в размере № руб. (10% цены партии). До настоящего времени оплата по договору не поступила.

Согласно данным ЕГРЮЛ физическое лицо (ОГРНИП №) не является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.62,74).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе цене и срокам.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» и ФИО1 был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик ФИО1 обязался осуществить поставку перчаток медицинских для ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» для нужд заказчика в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору), в порядке и сроки установленные договором, а заказчик обязался принять указанный товар и произвести оплату в соответствии с настоящим договором (п.1.1 договора).

Цена договора, включая расходы, установленные в п.2.3, составляет № рублей, в т.ч. НДС облагается в соответствии с п.21 ст. 346.11 НК РФ (п.2.1 договора).

Пунктом 3 договора определены срок, место, условия поставки товара: место доставки товара/ партии товара - ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева»: <адрес>; сроки поставки - с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявок заказчика (заявка направляется поставщику на электронную почту не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты поставки). Каждая поставка формируется с учетом потребностей заказчиком, что является существенным условием и принимается в строгом соответствии с заявкой заказчика. Не допускается поставка без/сверх заявки заказчика. Датой поставки товара/партии товара считается дата подписания заказчиком товарно-транспортной накладной или иного сопроводительного документа.

Кроме того, в соответствии с п. 7 договора закреплена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, согласно действующему законодательству. В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик взыскивает с поставщика штраф, размер которого устанавливается в размере 10% цены договора (этапа договора). При этом этапом договора признается одна поставка партии товара. Помимо штрафа за просрочку поставщиком исполнения обязательств, предусмотренных договором, заказчик начисляет пени.

Согласно спецификации к договору поставки, ответчик обязался осуществить истцу поставку товара: перчатки смотровые нестерильные из натурального латекса в размерах: S – 40000 пар по цене 12 руб. за пару, M – 50000 пар по цене 12 руб. за пару, L – 40000 пар по цене 12 руб. за пару; перчатки смотровые (диагностические) нестерильные из нитрильного латекса в размерах: S – 40000 пар по цене 10 руб. за пару, M – 50000 пар по цене 10 руб. за пару, L – 40000 пар по цене 10 руб. за пару (л.д.12).

Истцом в рамках заключенного договора в адрес ответчика посредством электронной почты направлены заявки:

ДД.ММ.ГГГГ заявка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: перчатки смотровые медицинские неопудренные латексные S – 10000 пар, M – 12000 пар, L – 10000 пар; перчатки смотровые медицинские неопудренные нитриловые S – 10000 пар, M – 12000 пар, L – 10000 пар. Срок поставки не раньше ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

ДД.ММ.ГГГГ заявка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: перчатки смотровые латексные неопудренные нестерильные S – 20000 пар, M – 24000 пар, L – 20000 пар; перчатки смотровые нитриловые неопудренные нестерильные S – 10000 пар, M – 12000 пар, L – 10000 пар. Срок поставки не раньше ДД.ММ.ГГГГ. Заявку от ДД.ММ.ГГГГ не суммировать с данной заявкой (л.д.13).

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, товар, указанный в двух заявках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца (заказчика) от ответчика (поставщика) не поступил. Доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истец в обоснование своих требований указал, что является единственным в Ярославской области профильным леченым учреждением по оказанию травматологической и нейрохирургической помощи. В рамках системы оказания медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях больница является травмцентром 1 уровня, куда доставляются самые сложные пациенты. 70% пациентов поступают в больницу по экстренным показаниям. Учитывая экстренную необходимость для оказания медицинской помощи пациентам, заказчиком принято решение закупит на обозначенный объем товары у другого поставщика на общую сумму № руб.

Данный факт подтверждается договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-И, заключенным между ГАУЗ <адрес> Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» и <данные изъяты>», на поставку товара: перчатки смотровые латексные неопудренные нестерильные S – 10000 пар, M – 10000 пар, L – 12000 пар; перчатки смотровые нитриловые неопудренные нестерильные S – 10000 пар, M – 12000 пар, L – 10000 пар, на общую сумму № руб. (л.д.15-21).

ГАУЗ ЯО «КБ СМП имени Н.В. Соловьева» получил от ООО «Атекс Групп» товар по договору поставки №-И от ДД.ММ.ГГГГ и произвел оплату на общую сумму № рублей, что подтверждается товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» и <данные изъяты>» заключен договор поставки №-И на поставку товара: перчатки смотровые нетриловые нестерильные S – 9000 пар, M – 12000 пар, L – 10000 пар; перчатки смотровые латексные нестерильные S – 20000 пар, M – 24000 пар, L – 20000 пар, на общую сумму № руб. (л.д.24-28).

Получение истцом товара по указанному договору подтверждается товарной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГАУЗ ЯО «КБ СМП имени Н.В. Соловьева» получил от <данные изъяты>» товар по договору поставки №-И от ДД.ММ.ГГГГ и произвел оплату на общую сумму № рублей (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить убытки в размере № руб. (л.д.33-35). Претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 повторно направлена претензия с требованием оплатить убытки в размере 301 600 руб. (л.д.31-32). Указанная претензия также осталась без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 (ОГРНИП №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность (л.д.37,39).

Пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10 и 11 названной статьи Закона № 129-ФЗ.

Следовательно, учитывая пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, право гражданина заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица теряется им после внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении такой деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем на основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образов после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме согласно поданным заявкам, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» к ФИО1 являются обоснованными.

При заключении договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п.7.2 договора). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик взыскивает с Поставщика штраф, размер которого устанавливается в размере 10 % цены договора (этапа договора) (п. 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>.

Кроме того, согласно п. 7.3 заключенного между сторонами договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик взыскивает с поставщика штраф, размер которого устанавливается в размере 10 % цены договора (этапа договора).

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором - просрочку поставки оборудования, поставщику начислен штраф в размере № руб. (10% цены партии).

Расчет убытков и штрафа (л.д.4-5,31-32,33-35) оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, подтвержден копиями спецификаций, платежных поручений, акта сверки, отражающими размер задолженности, сроки и размеры оплаты товара покупателем, судом проверен.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (ст. 2 ГК РФ).

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст.421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Заключая договор поставки, ответчик ФИО1 согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.

При заключении договора поставки ответчик ФИО1 должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

В рассматриваемой ситуации суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку обязательство нарушено коммерческой организацией, при этом ответчиками о снижении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № в размере № руб., в том числе штраф в размере № руб., убытки в размере № руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., исходя из цены иска № руб. (л.д. 4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 272 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ГАУЗ Ярославской области Клиническая больница скорой медицинской им.Н.В.Соловьева» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., в том числе штраф в размере № руб., убытки в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ