Дело № 2-1413/2023(77RS0034-01-2022-000489-92)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск 09 марта 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (далее по тексту - Банк "ФК Открытие") обратилось в Щербинский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. за период с 16.07.2015г. по 06.12.2021г. в размере 1286802,47 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1286802,47 рублей, проценты за пользование кредитом - 0 рублей, пени в размере 0 рублей, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14634 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2013г. ОАО "НОМОС-Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 2500000 рублей, процентная ставка по кредиту - 16% годовых, сроком кредитования - 36 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенты счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За указанный период уклонения заемщика от исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере 1286802,47 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ОАО "НОМОС-Банк", что подтверждается п. 1.1 Устава.
Определением Щербинского районного суда г.Москвы от 06.06.2022г. по ходатайству ответчика гражданское дело было передано по подсудности в Норильский городской суд по месту пребывания ФИО1
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения в порядке заочного судопроизводства истец не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив в суд письменное заявление, согласно которого указала, что не признает исковые требования и просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Ранее, ответчик также направляла в Щербинский районный суд г.Москвы письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования Банка не признала, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2013 между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № на предоставление кредита на сумму 2500000 руб., под 16 % годовых сроком на 36 месяцев по 14.11.2016г.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от 09.04.2014г.) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «открытие» (№)
Заемщик, в свою очередь, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.07.2015г. по 06.12.2021г. в размере 1268802,47 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, размер ежемесячных платежей - 89830 рублей. Датой ежемесячного взноса является 16-е число каждого месяца. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Таким образом, судом установлено, что Банку стало известно о нарушенном праве 27.08.2014г. (согласно выписки по счету), когда ответчик прекратил вносить средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, (последнее внесение платежа было – 16.01.2015г.), а последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 14.11.2016г.., что подтверждается графиком платежей к кредитному договору.
Таким образом, с учетом досрочного истребования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок исковой давности следует исчислять с 14.11.2016, срок исковой давности истек – 14.11.2019г.
Обращение истца за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 материалы дела не содержат и суду не представлено.
С исковым заявлением истец обратился 21.12.2021г. (согласно почтового штемпеля), в Щербинский районный суд г.Москвы исковое заявление поступило согласно входящего номера №) - 11.01.2022г., тем самым иск подан банком за истечением срока исковой давности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. за период с 16.07.2015г. по 06.12.2021г. в размере 1268802,47 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в месячный со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Г.Крамаровская
Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2023г.