КОПИЯ
Дело № 2а-5455/2023
86RS0002-01-2023-005653-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 августа 2023 года город Нижневартовск ХМАО-Югры
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
судьи Хасановой И.Р.,
при секретаре Пономаревой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Приказом мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 16.06.2022 года с ФИО1 в доход бюджета были взысканы недоимки по налогам и пени, а также судебные расходы, который определением мирового судьи от 16.06.2023 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений. До настоящего времени задолженность по налогам и сборам не погашены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате недоимки, в частности налог на имущество за 2020 год в размере 772 рубля, пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 2,51 рубля, транспортный налог за 2020 год в размере 11 080,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в размере 36,01 рублей, всего просит взыскать 11 890,52 рублей.
От административного ответчика письменных возражений не поступило.
До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска (в связи с урегулированием задолженности). Положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу погашена в добровольном порядке.
Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Административный истец, административный ответчик об отложении дела не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административного ответчика обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от заявленных требований, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).
В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска, что в случае принятия отказа судом является основанием прекращения производства по административному делу.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных административным истцом требований и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.
Производство по административному делу № 2а-5455/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Судья /подпись/ Хасанова И.Р.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ И.Р. Хасанова
Секретарь с/з _______ Д.С. Пономарева
«29» августа 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2а-5455/2023
Секретарь с/з __________ Д.С. Пономарева