производство № 2-4912/2023
УИД-66RS0003-01-2023-003755-38
мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2023
Заочное решение
именем Российской Федерации
28августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседанияГусевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Графъе» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки,
установил:
ООО «Графъеобратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1 В обоснование исковых требований указав, что *** между ООО «Графъе» и ФИО1 заключен договора подряда наизготовление и монтаж блочно-модульных зданий с крытой террасой. *** подписано дополнительное соглашение *** к договору подряда от ***, согласно которому подрядчик обязуется смонтировать дополнительно 5 объектов, находящихся в разной степени готовности. Стоимость работ по договору подряда от *** составила 960000 руб., срок сдачи ***. Стоимость работ по дополнительному соглашению *** к договору подряда от *** по дополнительному монтажу 5 объектов составила 646000 руб., срок сдачи ***.Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, денежные средства возвращены не были.
Ответчик нарушил сроки сдачи объектов, что повлекло нарушение исполнения обязательств истца перед третьим лицом ***4, которое предъявило истцу требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 446600 рублей, которые истец уплатил ***.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда от *** в размере 287792 руб. 60 коп., неустойку в размере 72 527 руб., убытки в размере 446600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 269 руб. 20 коп.
Представитель истца в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен судом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УФМС, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции. Конверт возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.
Принимая во внимание, что все лица и стороны извещались о времени судебного заседания надлежащим образом, своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе извещались публично в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положения ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Судом установлено, что *** между ООО «Графъе» и ФИО1 заключен договора подряда наизготовление и монтаж блочно-модульных зданий с крытой террасой, срок сдачи ***(л.д. 10-11).
Согласно спецификации *** стоимость работ составила 960000 руб.
*** подписано дополнительное соглашение *** к договору подряда от ***, согласно которому подрядчик обязуется смонтировать дополнительно 5 объектов, находящихся в разной степени готовности, срок сдачи *** (л.д. 14).
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стоимость работ составила 960000 руб.
Во исполнение обязательств по договоруистец внес оплату в размере 1140 000 руб. (л.д. 23-38). Согласно акту о приемке выполненных работ от *** (л.д. 50) по состоянию на *** ответчиком оказано услуг на сумму 852207 руб. 40 коп.
Нарушение ответчиком сроков сдачи объектов повлекло нарушение исполнения обязательств истца перед ***5 которое предъявило истцу требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 446600 рублей, которые истец уплатил *** (л.д. 65)
Учитывая факт наличия задолженности в сумме 287792 руб. 60 коп., неисполнения обязательств по возврату указанной суммы в соответствии с договором, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет оплаты по договору подряда в размере 287792 руб. 60 коп., убытков в размере 446600 руб.
В соответствии с п. 7.2 Договора подряда, за нарушение срока платежей по Договору подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% за каждый день от неоплаченной в срок суммы.
Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору подряда по возврату суммы основного долга.
Из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, установлено, что по состоянию на *** задолженность по договорусоставляет: основной долг -287792 руб. 60 коп., неустойка за период с *** по *** составит 72 527 руб. (л.д. 8). Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 88, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 269 руб. 20 коп. (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, с учетом статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 269 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Графъе» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Графъе» (ИНН ***) задолженность по договору подряда от *** в размере 287792 руб. 60 коп., неустойку за период с *** по *** в размере 72 527 руб., убытки в размере 446600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 269 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Богданова