Дело № 1-117/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Михайлов 25 октября 2023 года
Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,
при секретаре Комарьковой Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Ивановой Е.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беловой Е.А.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
04.03.2023 года, около 00 часов 37 минут ФИО1, находясь по месту фактического проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, задумал в указанное время, как лицо употребляющее наркотические средства синтетического происхождения, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере для личного употребления через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram».
Осуществляя задуманное, осознавая преступный характер и общественную опасность своих деяний, действуя умышленно, через загруженное им приложение «Telegram» на телефоне марки «<данные изъяты>», ФИО1, около 00 часов 37 минут 04 марта 2023 года отправил сообщение - заказ, в интернет магазин под названием «<данные изъяты>», для незаконного приобретения себе наркотического средства «<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду преступления от 04.03.2023г., и по ч.1 ст.228 УК РФ, по эпизоду преступления от 16.03.2023г., признал полностью, суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый уточнил, что он осознает противоправный характер своих действий и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Защитник подсудимого адвокат Белова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иванова Е.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявила.
Поскольку, преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, в которых обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а так же принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившихся на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, и оно полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Деяния ФИО1 дознавателем правильно по обоим эпизодам преступлений квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует деяния подсудимого по обоим эпизодам преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ.
Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, по обоим инкриминируемым ему эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подсудимый рассказал органу дознания об обстоятельствах совершения преступлений, которые дознанию известны не были).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание вины, раскаяние как в период дознания, так и в судебном заседании, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В этой связи, суд считает, что к подсудимому применимы положения ст.62 ч.1 УК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Других хронических заболеваний и жалоб на состояние здоровья подсудимый не имеет.
Характеризуется по месту жительства подсудимый удовлетворительно, жалоб на него не поступало.
Преступления совершенные им, относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд при назначении наказания учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, постановления приговора без назначения наказания, применения иных мер уголовно-правового характера, в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.
С учетом изложенного, деяний подсудимого, его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый за совершение преступлений по обоим эпизодам заслуживает наказания в виде обязательных работ, как обеспечивающего в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ и с обязательным, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, <данные изъяты>
Учитывая изложенные выше судом обстоятельства, суд считает, что другие белее мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, к подсудимому не применимы.
Наказание подсудимому по ст.228 ч.1 и ст.228 ч.1 УК РФ, должно быть в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений.
Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ, не предусматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство, салфетки со смывами с рук, уничтожить, телефоны возвратить по принадлежности владельцам.
Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, избранная ранее ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке, должна быть оставлена без изменения, для обеспечения исполнения обвинительного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.228 ч.1 УК РФ, по эпизоду от 04.03.2023г. – 200 (двести) часов обязательных работ;
- по ст.228 ч.1 УК РФ, по эпизоду от 16.03.2023г. – 200 (двести) часов обязательных работ.
В соответствии со ст.ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.
Приговор, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Михайловский районный суд Рязанской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный и другие лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья подпись А.М. Моцевик
Копия верна:
Судья А.М. Моцевик