Дело № 2-510/2025
65RS0008-01-2025-000619-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 ноября 2025 года город Невельск Сахалинской области
Невельский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Добровольской Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов,
установил :
09.10.2025 (согласно почтовому штемпелю) ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 26.08.2022 между сторонами спора заключен договор оказания услуг №, во исполнение условий которого, истец в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался производить оплату данных услуг. Срок действия договора составляет 150 календарных дней, стоимость услуг за каждый день составляет <данные изъяты> начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день действия договора. В случае нарушения срока оплаты ответчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг истца и уплате пени.
В связи с этим в своем исковом заявлении истец ООО «Консалт» поставило требования о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу долга по договору оказания услуг от 26.08.2022 № за период с 27.08.2022 по 23.01.2023 в размере <данные изъяты>., пени за период с 24.01.2023 по 25.08.2024 (календарных 580 дней) в размере <данные изъяты>., возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представители истца – ООО «Консалт» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен в соответствии со статьями 115-118 ГПК РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела, его рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 26.08.2022 между сторонами спора заключен договор оказания услуг №, предметом которого являются следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (пункт 1.1).
Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
Поэтому суд полагает доказанным в настоящем споре факт заключения между истцом и ответчиком указанного выше договора оказания услуг от 26.08.2022 №, в простой письменной форме.
Согласно пункту 2.2.1 указанного договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида.
В силу пункта 3.3 указанного договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет <данные изъяты> в день.
В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки.
В силу пункта 3.5 указанного договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость оказания услуг возврату не подлежит.
Допустимых доказательств, достоверно подтверждающих иное, сторонами спора суду так же не указано и не представлено.
Согласно представленному истцом, проверенному, признанному обоснованным и арифметически правильным судом расчету, задолженность ответчика по договору оказания услуг от 26.08.2022 № составляет <данные изъяты>., из которых: стоимость услуг за период с 27.08.2022 по 23.01.2023 – <данные изъяты>. (<данные изъяты>); пени за период с 24.01.2023 по 25.08.2024 – <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по договору оказания услуг, контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения и (или) контррасчет, стороной ответчика суду не представлено и не указано.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме либо частично своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями заключенного между ними договора, стороной ответчика суду не указано и не представлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором сторон спора, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору оказания услуг является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Консалт» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по этому договору оказания услуг в обще сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 26 августа 2022 года № в размере <данные изъяты>, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова