Приговор по делу № 1-436/2023 от 06.12.2023 | Кузнецкий районный суд (Пензенская область)

УИД 58RS0017-01-2023-002706-24

№ 1-436/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 06 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимой ФИО5,

её защитника – адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 470 от 20.11.2023,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила два преступления мошенничества, то есть хищений чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, преследуя корыстные мотивы, направленные на получение материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес> в один из дней июля 2023 года, точная дата следствием не установлена, посредством своего сотового телефона «Хонор 8х», используя сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Теlegram», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в данном приложении никнейм «Tony Stark inc», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, где роль неустановленных лиц заключалась в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения потерпевших к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ей в группе роли в совершаемом преступлении, должна была в приложении «Теlegram» посредством смс - сообщений получать указания и информацию от неустановленного следствием лица, о месте нахождения потерпевшего и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства у потерпевшего, перевести их на указанный неустановленным лицом расчетный счет, за вознаграждение в размере 5% денежных средств, полученных от потерпевшего.

15 августа 2023 года в период с 13 часов 58 минут до 15 часов 14 минут, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества денежных средств потерпевшей ФИО1, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонного звонка на абонентский номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей ФИО1, представляясь сотрудником полиции, ввело в заблуждение последнюю, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дочерью дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней.

ФИО1, будучи введенной в заблуждение, сообщила неустановленному лицу, о том, что располагает денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые готова передать для решения вопроса с целью избежания её дочерью уголовной ответственности.

Далее, ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Теlegram» посредством смс - сообщений от неустановленного следствием лица, использующему никнейм «Tony Stark inc» получила информацию о месте нахождения потерпевшей ФИО1 и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии. Затем, ФИО5, реализуя их с неустановленным следствием лицом, совместный преступный умысел, прибыла по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 15 августа 2023 года, в период примерно с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, около указанного дома, умышленно получила от потерпевшей ФИО1, будучи обманутой указанным выше способом, пакет с бокалом, полотенцем, не представляющими ценности для потерпевшей, и с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с 13 часов 58 минут до 15 часов 30 минут 15 августа 2023 года, путём обмана, умышлено похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, которыми совместно с неустановленным лицом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Она же, ФИО5 желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, преследуя корыстные мотивы, направленные на получение материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, в один из дней июля 2023 года, точная дата следствием не установлена, посредством своего сотового телефона «Хонор 8х», используя сеть «Интернет», путем переписки в приложении «Теlegram», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в данном приложении никнейм «Tony Stark inc», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, где роль неустановленных лиц заключалась в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения потерпевших к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса с пострадавшими, либо избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО5 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ей в группе роли в совершаемом преступлении, должна была в приложении «Теlegram» посредством смс - сообщений получать указания и информацию от неустановленного следствием лица, о месте нахождения потерпевшего и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства у потерпевшего, перевести их на указанный неустановленным лицом расчетный счет, за вознаграждение в размере 5% денежных средств, полученных от потерпевшего.

16 августа 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 51 минуты, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества денежных средств потерпевшей ФИО2, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонного звонка на абонентский номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей ФИО2, представляясь сотрудником полиции, ввело в заблуждение последнюю, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее дочерью дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней.

ФИО2, будучи введенной в заблуждение, сообщила неустановленному лицу, о том, что располагает денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые готова передать для решения вопроса с целью избежания её дочерью уголовной ответственности.

Далее, ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Теlegram» посредством смс - сообщений от неустановленного следствием лица, использующему никнейм «Tony Stark inc» получила информацию о месте нахождения потерпевшей ФИО2 и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии. Затем, ФИО5, реализуя их с неустановленным следствием лицом, совместный преступный умысел, прибыла по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 16 августа 2023 года, в период примерно с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, в прихожей указанной квартиры, получила от потерпевшей ФИО2, будучи обманутой указанным выше способом, пакет с двумя полотенцами, чашкой, ложкой, туалетной бумагой, парой тапочек, не представляющими ценности для потерпевшей, и с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Завладев похищенным ФИО5 с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 16 августа 2023 года, путём обмана, умышлено похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, которыми совместно с неустановленным лицом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

16 августа 2023 года в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 43 минут, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества денежных средств потерпевшей ФИО3, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонного звонка на абонентский номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей ФИО3, представляясь сотрудником полиции, ввело в заблуждение последнюю, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее внучкой дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней.

ФИО3, будучи введенной в заблуждение, сообщила неустановленному лицу, о том, что располагает денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые готова передать для решения вопроса с целью избежания её внучкой уголовной ответственности.

Далее, ФИО5 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Теlegram» посредством смс - сообщений от неустановленного следствием лица, использующему никнейм «Tony Stark inc» получила информацию о месте нахождения потерпевшей ФИО3 и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии. Затем, ФИО5 реализуя их с неустановленным следствием лицом, совместный преступный умысел, прибыла по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 16 августа 2023 года, в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, в прихожей указанной квартиры, умышленно получила от потерпевшей ФИО3, будучи обманутой указанным выше способом, пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 000 рублей.

Однако, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца их совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3, так как при выходе из подъезда дома потерпевшей ФИО3, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, и денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные от потерпевшей ФИО3 в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут 16 августа 2023 года, в тот же день изъяты сотрудниками полиции по адресу: <...>, в кабинете № 34, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, раскаялась в содеянном, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника (том № 1 л.д. 154-159) следует, что 30 июля 2023 года примерно в 11 часов 00 минут она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой телефон марки «Хонор 8х» с абонентским номером <данные изъяты> в интернете искала общение с различными людьми. В мессенджере «Телеграмм» она зашла в чат-бот «Леонардо Дай-винчик», где начала переписку с пользователем под именем «Мел», который предложил ей работу курьером взяток. Спустя несколько дней, пользователь под именем «Мел» скинул ей ссылку на пользователя «Tony Stark inc», который написал, что работа заключается в перевозке денежных средств с адресов, которые будут указаны в сообщении, также будет указана легенда, по которой она должна будет представляться, после чего забирать денежные средства и переводить их на предоставленные им реквизиты, также было обговорено, что 5% от суммы она будет забирать себе, все финансовые затраты на поездки будут за их счет. Она поняла, что будет заниматься какой-то незаконной деятельностью, заключающейся в обмане пожилых граждан под предлогом того, что их родственник попал в ДТП. 14 августа 2023 года ей написал пользователь «Tony Stark inc», о том, что ей придется ехать в город Каменка Пензенской области. 15 августа 2023 года утром она добралась до автовокзала г. Каменка, где сидела до 15 часов 00 минут и ждала указаний. В 15 часов 00 минут «Tony Stark inc» написал адрес, куда она должна прибыть и представиться водителем от имени следователя, и сказать, что приехала за деньгами, которые надо передать родственнику, попавшему в беду. Затем, она примерно в 15 часов 15 минут подъехала к дому, адрес которого был указан в переписке: <...>. Через некоторое время ей поступила команда заходить в адрес, где её встретят и передадут пакет, но при этом она должна была проговорить легенду. В 15 часов 25 минут 15 августа 2023 года, возле калитки жилого дома, ее встретила пожилая женщина, которая была на ходулях, данная женщина находилась в возбужденном и расстроенном состоянии, которая передала ей полиэтиленовый пакет с какими-то вещами. После чего, она сразу же ушла, по пути осмотрела пакет, в нем находились бокал, полотенце и деньги в сумме 100000 рублей. Она отписалась куратору «Tony Stark inc» сообщив, что забрала деньги. По пути следования «Tony Stark inc» написал ей, что необходимо ехать в Пензу, и деньги перевести в торговом центре «Мой», расположенном на улице Кижеватова г. Пенза, сообщив ей номер банковской карты. Через банкомат ПАО «ВТБ» она зачислила деньги в сумме 94 000 рублей на данную карту, оставшиеся денежные средства она оставила себе наличными.

Из этих же оглашенных показаний по хищению денежных средств потерпевшей ФИО2 следует, что 16 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ей снова написал «Tony Stark inc» и сообщил, что необходимо ехать по адресу: <адрес>. Она на попутках добралась до г. Кузнецка. Примерно в 12 часов 20 минут она приехала по адресу: <адрес>. Ей поступила команда, что она под легендой водителя забирает вещи для родственника, который попал в беду. Она позвонила в домофон <адрес>, которая ей была указана в переписке с «Tony Stark inc». Поднялась на 4 этаж, дверь в квартиру уже была открыта, и её ждала ранее неизвестная пожилая женщина, которая находилась в расстроенном состоянии, женщина передала ей пакет, и она вышла из квартиры. Она осмотрела пакет, в нем находились домашние тапочки, два полотенца, чашка, ложка, туалетная бумага и денежные средства в сумме 100000 рублей. Пакет с содержимым она выбросила, оставив денежные средства. Затем она сообщила обо всем «Tony Stark inc», от которого получила указание, что ей необходимо ехать в торговый центр «Экватор», расположенный по <адрес>. В данном торговом центре выполняя указания «Tony Stark inc», через банкомат ПАО ВТБ, она зачислила деньги в сумме 94000 рублей на номер банковской карты, присланный ей «Tony Stark inc». Остальную часть денежных средств она оставила себе.

Из этих же оглашенных показаний по хищению денежных средств потерпевшей ФИО3 следует, что примерно в 17 часов 10 минут 16 августа 2023 года ей снова написал «Tony Stark inc» и сообщил, что необходимо ехать по адресу: <адрес>. «Tony Stark inc» назвал ей <адрес>, где под легендой нужно было забрать деньги. В 17 часов 40 минут 16 августа 2023 года она приехала по указанному адресу, позвонила в домофон, ей открыли дверь, она поднялась на второй этаж, дверь квартиры была открыта, её ожидала пожилая женщина, которая находилась в возбужденном и расстроенном состоянии. Она представилась, женщина передала ей пакет, в котором находились деньги в сумме 100000 рублей. При выходе из подъезда, её задержали сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также принадлежащий ей телефон марки «Honor 8х».

Правдивость своих оглашенных показаний, подсудимая в судебном заседании подтвердила.

При проверке показаний на месте подсудимая ФИО5 также подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, что отражено в протоколах проверок показаний на месте от 17.08.2023 и от 30.08.2023 (том 1, л.д. 121-123, 137-142).

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее виновность доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

По факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО1, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 (том 1, л.д. 81-85), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15 августа 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ей на стационарный телефон <***>, позвонила девушка, которая представилась следователем и сообщила, что ее дочь Свидетель №4, попала в дорожно-транспортное происшествие, и является его виновником, поэтому ей необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей, для того чтобы избежать уголовной ответственности. Она ответила, что у нее имеется только 100000 рублей, на что девушка сказала, что пока достаточно и этих денег, затем попросила собрать деньги и сообщить ей адрес, что она и сделала. Также в ходе телефонного разговора девушка сказала, что примерно через 15 минут приедет помощник следователя. После этого она взяла 100000 рублей, завернула их в полимерный пакет, и стала дожидаться помощника следователя. Примерно в 15 часов 25 минут к калитке подошла девушка, она открыла ей калитку и передала пакет с завернутыми в полотенце денежными средствами в сумме 100000 рублей, и бокалом. Получив пакет с содержимым, девушка ушла. Примерно в 20 часов 00 минут к ней пришла дочь Свидетель №4, которой она рассказала о случившемся, после этого она поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия. После чего она обратилась в полицию с заявлением. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, она проживает одна, является пенсионеркой, проживает на пенсию, которая составляет 30000 рублей, иного дохода не имеет. Материальной ценности полотенце, пакет и бокал для нее не представляют. В собственности движимого и недвижимого имущества не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 175-177), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что потерпевшая ФИО1 является ее матерью. 15 августа 2023 года примерно в 20 часов 00 минут она пришла в гости к матери, по адресу: <адрес>, где в ходе разговора мама рассказала, что примерно в 14 часов 00 минут 15 августа 2023 года поступил звонок на стационарный номер и в ходе разговора ей сообщили, что якобы она попала в ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, также по телефону сообщили, что необходимы денежные средства на ее лечение и для того чтобы не привлекли к уголовной ответственности необходимо 800000 рублей, но мама ответила, что у нее таких денег нет, и есть только 100000 рублей, на что неизвестное лицо согласилось. После этого мама завернула денежные средства в сумме 100000 рублей в полотенце, положила их в пакет, также в пакет положила бокал. Затем, она вынесла их ко двору жилого дома, где денежные средства забрала девушка. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что девушку, которой мама передала денежные средства в сумме 100000 рублей, зовут ФИО5

По факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО2, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 (том 1, л.д. 90-93), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 16 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ей на стационарный телефон <***> позвонила девушка, которая плакала и сказала, что попала в аварию, в результате которой пострадала девушка. Она назвала ее мамой, поэтому она подумала, что ей звонит дочь Свидетель №2. Она сообщила ей, что необходимы денежные средства в размере 850 000 рублей, так как виновницей ДТП является она и ей грозит уголовная ответственность. После чего она сказала, что передаст трубку следователю. Она начала разговаривать, как ей показалось с другой девушкой, которая представилась следователем Дарьей, которая подтвердила слова якобы ее дочери, на что она сказала, что у нее таких денег нет, у нее имеется только 100 000 рублей, на что она попросила занять денежные средства у соседей, но она отказалась, тогда девушка сказала, что хватит пока и 100 000 рублей, также попросила собрать два полотенца, чашку, ложку, туалетную бумагу и тапочки. Девушка спросила ее адрес и сказала, что к ней приедет водитель следователя, которому необходимо передать вышеуказанные вещи и денежные средства. Она сообщила свой адрес и начала собирать вещи и денежные средства в размере 100 000 рублей. Примерно в 11 часов 00 минут к ней пришла девушка, которой она передала пакет с вещами, и денежными средствами. Получив пакет с содержимым, девушка ушла. Примерно в 13 часов 00 минут она позвонила дочери Свидетель №3 и рассказала о случившемся, через некоторое время она ей перезвонила и сообщила, что с дочерью Свидетель №2 все в порядке и в отношении нее совершили мошеннические действия. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, она проживает одна, является пенсионеркой, проживает на свою пенсию, которая составляет 33000 рублей, иного дохода не имеет. Два полотенца, чашка, ложка, туалетная бумага, тапочки и пакет для неё материальной ценности не представляют.

Потерпевшая ФИО2 опознала ФИО5, как лицо совершившее хищение её денежных средств, что отражено в протоколе предъявления лица для опознания от 17.08.2023 (том 1, л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 169-171), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО2 является ее матерью. 16 августа 2023 года, точное время не помнит ей позвонила сестра Свидетель №3, которая в ходе разговора сообщила, что их мама ФИО2 передала неизвестной девушке денежные средства в сумме 100000 рублей, чтобы помочь ей избежать уголовной ответственности. В период 2023 года в какие-либо ДТП она не попадала, какие-либо происшествия с ней не случались. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что молодую девушку, которой мама передала денежные средства в сумме 100000 рублей, зовут ФИО5

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 172-174), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО2 является ее матерью. 16 августа 2023 года ей позвонила мама, которая сообщила, что ее сестра Свидетель №2 попала в ДТП, какие-либо подробности не рассказала, и та передала неизвестной девушке пакет, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей, два полотенца, чашка, ложка, туалетная бумага и тапочки. После этого, она сразу позвонила сестре Свидетель №2, и убедилась, что она в полном здравии. После этого она перезвонила матери и сообщила, что ее обманули мошенники и с ее дочерью Свидетель №2 все в порядке. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что девушку, которой мама передала денежные средства, зовут ФИО5

По факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО3, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 (том 1, л.д. 98-101), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 16 августа 2023 года примерно в 17 часов 00 минут ей на стационарный телефон <***> позвонила девушка, которая представилась следователем и сообщила, что ее внучка Юлия, попала в ДТП, является виновницей ДТП, и ей необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей, для того чтобы избежать уголовной ответственности. Она ответила, что у нее имеется только 100000 рублей, на что девушка сказала, что пока достаточно будет и этих денег, затем сказала собрать деньги и сообщить ей адрес, что она и сделала. Также девушка в ходе телефонного разговора сказала, что примерно через 15 минут приедет помощник следователя. Она собрала деньги в сумме 100000 рублей, завернула их в полимерный пакет и стала дожидаться помощника следователя. Примерно в 18 часов 00 минут к ней пришла девушка, которой она передала пакет с завернутыми в него денежными средствами. Получив пакет с денежными средствами, девушка ушла. Позже к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении нее совершены мошеннические действия, и она направилась в отдел полиции для написания заявления. Внучке она о случившемся не рассказывала, так как не хотела ее расстраивать. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, она проживает одна, является пенсионеркой, проживает на свою пенсию, которая составляет 33000 рублей, иного дохода не имеет.

Потерпевшая ФИО3 опознала подсудимую ФИО5, как лицо совершившее хищение её денежных средств, что отражено в протоколе предъявления лица для опознания от 17.08.2023 (том 1, л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 166-168), данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО3 является ее бабушкой, отношения между ними хорошие. В ДТП и какие-либо происшествия в 2023 году она не попадала, по факту передачи её бабушкой денежных средств в сумме 100000 рублей ей ничего неизвестно, та ей ничего не рассказывала.

Показаниями свидетеля ФИО4 (том 1, л.д. 230-232), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности начальника уголовного розыска ОМВД России по городу Кузнецку. 16 августа 2023 года в ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО5, причастна к мошенническим действиям совершенным в отношении пожилых граждан города Кузнецка. При проверке полученной информации, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №6, возле <адрес> была задержана ФИО5, при ней находился мобильный телефон марки «Хонор 8х», со слов ФИО5 данный телефон она использовала для переписки с неизвестным ей лицом, с целью получения денежных средств от пожилых граждан г. Кузнецка, а также денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ей получены от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО5 была доставлена в ОМВД России по городу Кузнецку, где у неё был изъят мобильный телефон «Хонор 8х» и денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (том 1, л.д. 233-235), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по городу Кузнецку. 16 августа 2023 года в ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация о том, что ФИО5, причастна к мошенническим действиям совершенным в отношении пожилых граждан города Кузнецка. При проверке полученной информации, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, им совместно с начальником ОУР ФИО4, возле <адрес> была задержана ФИО5, при ней находился мобильный телефон марки «Хонор 8х», который со слов ФИО5 она использовала для переписки с неизвестным лицом, с целью получения денежных средств от пожилых граждан г. Кузнецка, а также денежные средства в сумме 100000 рублей, которые получены ею от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. ФИО5 была доставлена в ОМВД России по городу Кузнецку, где у неё были изъяты мобильный телефон «Хонор 8х» и денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 в совершении данных преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В собственноручных заявлениях от 16.08.2023, ФИО5 добровольно изложила обстоятельства хищений ею денежных средств по 100000 рублей у потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (том 1, л.д. 17-18, 35-36, 55-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года и фототаблицы, с участием потерпевшей ФИО1 осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где потерпевшая передала денежные средства ФИО5 (том 1, л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года и фототаблицы, с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где потерпевшая передала денежные средства ФИО5 (том 1, л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года и фототаблицы, с участием потерпевшей ФИО3 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где потерпевшая передала денежные средства ФИО5 (том 1, л.д. 50-52).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2023 года, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в кабинете № 34 ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...> у ФИО5 изъяты мобильный телефон марки «Хонор 8х», который она использовала для переписки с неустановленным следствием лицом, денежные купюры достоинством 5000 рублей, в количестве 20 штук, серии: зо № 4087650, АО № 4187703, лт № 0753654, гн № 1809280, зз № 4584035, нэ № 2471296, аа № 5514188, лм № 5065947, ис № 4940836, ге № 3925071, гг № 4833387, еи № 8079576, ае № 3446661, вч № 4944965, ея № 6716797, еь № 2261495, ал № 1730310, ал № 1730311, ае № 1445695, хь № 0118496, которые ФИО5 похитила у потерпевшей ФИО3 (том 1, л.д. 62-64).

Согласно протоколов осмотра предметов от 10.10.2023 и 12.10.2023 и постановлений, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: мобильный телефон марки «Хонор 8х»; денежные купюры, достоинством 5000 рублей, в количестве 20 штук, серии: зо № 4087650, АО № 4187703, лт № 0753654, гн № 1809280, зз № 4584035, нэ № 2471296, аа № 5514188, лм № 5065947, ис № 4940836, ге № 3925071, гг № 4833387, еи № 8079576, ае № 3446661, вч № 4944965, ея № 6716797, еь № 2261495, ал № 1730310, ал № 1730311, ае № 1445695, хь № 0118496; и детализация абонентских номеров: <данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты> (том 1, л.д. 187-199).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует её действия по хищению денежных средств потерпевших ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по хищению денежных средств ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период времени с 13 часов 58 минут до 15 часов 30 минут 15 августа 2023 года, путём обмана, по средством телефонного разговора, представляясь сотрудником полиции, сообщая потерпевшей заведомо ложные сведения о якобы совершенном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней, умышлено похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, которая будучи обманутой указанным способом, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала указанную сумму ФИО5 Похитив денежные средства потерпевшей, ФИО5 совместно с неустановленным следствием лицом распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Она же, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 16 августа 2023 года, путём обмана, по средством телефонного разговора, представляясь сотрудником полиции, сообщая потерпевшей заведомо ложные сведения о якобы совершенном её дочерью дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней, умышлено похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2, которая будучи обманутой указанным способом, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала указанную сумму ФИО5 Похитив денежные средства потерпевшей, ФИО5 совместно с неустановленным следствием лицом распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Она же, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 55 минут 16 августа 2023 года, путём обмана, по средством телефонного разговора, представляясь сотрудником полиции, сообщая потерпевшей заведомо ложные сведения о якобы совершенном её внучкой дорожно-транспортном происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней, умышлено похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3, которая будучи обманутой указанным способом, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передала указанную сумму ФИО5

Однако, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца их совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3, так как при выходе из подъезда дома потерпевшей ФИО3, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, и денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные от потерпевшей, были изъяты сотрудниками полиции по адресу: <...>, в кабинете № 34, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут.

Факты хищений чужого имущества установлены показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и не отрицается самой подсудимой.

Давая правовую оценку деяний подсудимой ФИО5, суд квалифицирует их по каждому преступлению как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, поскольку способ совершения хищений денежных средств потерпевших во всех случаях состоял в сознательном сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о якобы совершенных их близкими родственниками дорожно-транспортных происшествии, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания ими уголовной ответственности, направленных на введение потерпевших в заблуждение и побуждению к передаче денежных средств, представляясь сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак - совершение хищений чужого имущества путем обмана «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел своё полное подтверждение, поскольку анализ исследованных судом доказательств, даёт суду достаточные основания считать, что между ФИО5 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, состоялся предварительный сговор до начала действий, непосредственно направленный на совершение хищений имущества потерпевших с распределением ролей в совершаемых преступлениях.

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» также по каждому преступлению нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как объективно установлено и следует из оглашенных показаний потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, причиненный ущерб на сумму 100000 рублей каждой, являлся для них значительным, поскольку потерпевшие являются пенсионерами, их единственным доходом является получение пенсионных выплат, не превышающих 33000 рублей в месяц, в связи с чем, хищением денежных средств в указанной сумме, потерпевшие были поставлены в тяжелое материальное положение.

Совершенные подсудимой и неустановленным следствием лицом преступления в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, носят оконченный характер, поскольку, противоправно завладев принадлежащими потерпевшим денежными средствами, ФИО5 и неустановленное следствием лицо распорядились ими по собственному усмотрению.

Вместе с тем преступление в отношении потерпевшей ФИО3 носит не оконченный характер, поскольку подсудимая и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящих от них причинам, так как ФИО5 получив денежные средства от потерпевшей при выходе из подъезда дома ФИО3, была задержана сотрудниками полиции, и похищаемые денежные средства были ими изъяты.

Мотивом по каждому преступлению явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить неосновательное обогащение.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО5 ранее не судима, совершила три преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, и по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст подсудимой.

Собственноручные заявления ФИО5 (том 1, л.д. 17-18, 35-36) об обстоятельствах хищений денежных средств ФИО1, ФИО2, суд признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент написания указанных заявлений у органов предварительного следствия не имелось достоверных данных о совершении преступлений подсудимой.

При этом собственноручное заявление ФИО5 (том 1, л.д. 55-56) об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО3, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания у органов следствия имелись данные о совершении преступления подсудимой, которая была задержана непосредственно после получения денежных средств от потерпевшей.

Вместе с тем указанное заявление ФИО5 об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей ФИО3, наряду с иными действиями подсудимой, в том числе по каждому преступлению, направленными на указание места, времени и способа хищений денежных средств, а также при проверки показаний на месте и установление других фактических обстоятельств преступлений, не известных на тот момент органам следствия, суд по каждому преступлению признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно имеющихся в материалах дела расписок потерпевших ФИО1 (том 1, л.д. 87), ФИО2 (том. 1, л.д. 95) потерпевшие получили от подсудимой ФИО5 денежные средства по 100000 рублей каждая, в счет полного возмещения, причиненного материального ущерба, что судом учитывается в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате указанных преступлений.

Факт возвращения сотрудниками полиции потерпевшей ФИО3 похищенных у неё денежных средств по расписке (том 1, л.д. 194), изъятых у подсудимой в ходе осмотра места происшествия при задержании ФИО5, не свидетельствует о добровольном возмещении ФИО5 имущественного ущерба потерпевшей, поэтому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим по указанному преступлению, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, либо освобождения её от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО5 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание по каждому преступлению с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3, учитывая его стадию с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением обязанностей, способствующих её исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО5, суд считает возможным не применять ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначения других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым мобильный телефон марки «Хонор 8х», используемый осужденной при совершении преступлений в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; денежные купюры, достоинством 5000 рублей, в количестве 20 штук, серии: зо № 4087650, АО № 4187703, лт № 0753654, гн № 1809280, зз № 4584035, нэ № 2471296, аа № 5514188, лм № 5065947, ис № 4940836, ге № 3925071, гг № 4833387, еи № 8079576, ае № 3446661, вч № 4944965, ея № 6716797, еь № 2261495, ал № 1730310, ал № 1730311, ае № 1445695, хь № 0118496, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности у потерпевшей; детализацию абонентских номеров: <***>, +7(84157)74037, +7(84156)73168, хранящуюся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 30 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 обязанность зарегистрироваться в Пензенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Хонор 8х», используемый осужденной при совершении преступлений в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; денежные купюры, достоинством 5000 рублей, в количестве 20 штук, серии: зо № 4087650, АО № 4187703, лт № 0753654, гн № 1809280, зз № 4584035, нэ № 2471296, аа № 5514188, лм № 5065947, ис № 4940836, ге № 3925071, гг № 4833387, еи № 8079576, ае № 3446661, вч № 4944965, ея № 6716797, еь № 2261495, ал № 1730310, ал № 1730311, ае № 1445695, хь № 0118496, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности у потерпевшей; детализацию абонентских номеров: +<данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий