Дело №2-806/2022
УИД: 58RS0009-01-2022-002213-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шандрина Р.В.
при секретаре Климчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 09.01.2014 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (Номер) (14/7204/00000/400002). По условиям кредитного договора заемщику П.В.П. была предоставлена кредитная карта с суммой кредита в 100 000 рублей под 38% годовых. Срок возврата был указан в 24 месяца.
Вместе с тем, П.В.П. обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность на 15.08.2022 года в размере 247879 рублей 40 копеек.
Поскольку П.В.П. умер, банк просит суд взыскать с наследника П.В.П. – П.Т.М. задолженность по кредитному договору № (Номер) (14/7204/00000/400002) от 09.01.2014 года в размере 247879 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5678 рублей 79 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие, применить по делу срок исковой давности, а в иске отказать, ссылаясь на то, что наследственное дело после смерти П.В.П. не заводилось в связи с отсутствием у последнего имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Изучив материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и П.В.П. был заключен кредитный договор (Номер) (14/7204/00000/400002). По условиям кредитного договора заемщику П.В.П. была предоставлена кредитная карта с суммой кредита в 100 000 рублей под 38% годовых. Срок возврата был указан в 24 месяца.
В соответствии с данными свидетельства о смерти от 01.09.2015 года, установлено, что П.В.П. умер (Дата)
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Исходя из данных нотариата, наследственное дело после смерти П.В.П. не заводилось.
Исходя из ответов МКУ «УИиОГД», сведений о наличии недвижимого имущества за П.В.П. не значится.
Исходя из данных письма УМВД России по Пензенской области, транспортных средств за ФИО1 не значится.
По данным ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» по состоянию на 03.10.2022 года, данных о наличии недвижимого имущества за П.В.П. не значится.
Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Так, судом достоверно установлено, что после смерти П.В.П., наследственное дело не заводилось. Всесторонними проверками и запросами суда, наличие какого – либо имущества у П.В.П. выявлено не было. Данных о том, что кто – либо из возможных наследников фактически принял какое – либо имущество П.В.П. судом также не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку ни наличия имущества у П.В.П., ни законных правопреемников П.В.П. не установлено, тогда как правопреемники отвечают по долгам наследодателя в рамках наследственного имущества.
Ответчиком ФИО1 также заявлено о применении к спорным правоотношениям трехлетнего срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Данное заявление суд считает обоснованным.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Следует отметить, что кредит был получен П.В.П. 01.01.2014 года. Срок предоставления кредита был указан в 24 месяца, соответственно о нарушении права на возврат кредита банк узнал 02.01.2016 года, вместе с тем о судебной защите своего права банк обратился с настоящим иском лишь в электронном виде 05.09.2022 года, то есть спустя более 6 лет с момента возникновения нарушения права на получение возврата кредита. При указанных обстоятельства, срок исковой давности на обращение с настоящими требованиями банком пропущен.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ) и не допуская злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).
Бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
В рассматриваемом деле банк действовал явно недобросовестно и не разумно, не предпринимая в течение длительного периода никаких мер по взысканию образовавшейся задолженности. В связи с чем, иск и по правилам ст. 10 ГК РФ удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.
Судья Р.В. Шандрин