Решение по делу № 2-1470/2025 от 12.03.2025

УИД 50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от 11.06.2024г. № ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта – Беседки, общей площадью 24 кв.м. с террасой, рассоложенного участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В срок с 12.06.2024г. по 12.08.2024г. Стоимость работ согласно договору определена в размере 1 361 780 рублей. Истцом в качестве предоплаты ответчику оплачена сумма в размере 1 000 000 рублей. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от 10.07.2024г. ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и связанных с их обеспечением услуг по строительству и реставрации террас общей площадью 124 кв.м. на объекте, рассоложенном по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. в срок с 10.07.2024г. по 10.08.2024г. Стоимость работ согласно договору определена в размере 1 517 920 рублей. Истцом в качестве предоплаты ответчику оплачена сумма в размере 1 000 000 рублей. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком работы в установленный срок не завершены, объекты истцу не сданы. Работы, проведенные ответчиком выполнены с недостатками и из некачественных материалов.

06.09.2024г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил закончить все начатые работы в соответствии с условиями договоров, требования которой до настоящего времени не исполнены.

Для определения качества приобретенных ответчиком материалов для производства работ по договорам, а также для определения качества и объёма выполненных работ, истцом была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно выводам которой:

ответчиком не приобретены на полученные в качестве предоплаты по Договору 1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы строительные материалы на сумму 390 430 руб.;

не приобретены на полученные в качестве предоплаты по Договору 2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы строительные материалы на сумму 458 140 руб.

Остальные материалы, которые подрядчик приобрел для производства работ, не отвечают требованиям по качеству. На основании данных выводов эксперта подрядчиком использованы средства, оплаченные истцом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нецелевым образом.

Согласно заключению эксперта, стоимость качественных материалов (в т.ч. которые могут быть использованы повторно) составляет 518 616 руб.

Учитывая, что истцом была произведена предоплата по Договору 1 и Договору 2 на сумму 2 000 000 руб., переплата подрядчику за выполненные работы и закупленный материал составляет - 1 481 384 руб.

Также истец просит вернуть стоимость работ, уплаченной по Договору 2 в размере 136 876 руб. ввиду отказа потребителя от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 960,66 руб., судебные расходы в размере 210 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Представитель истца ФИО5, действующий на сновании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (пункт 2 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 ГК РФ установлено следующее:

1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно п. 5 ст. 720, п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса, в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статье 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами были заключены договоры строительного подряда от 11.06.2024г. № (л.д. 11-14) и от 10.07.2024г. (л.д. 17-20).

Заключая указанные договоры, ответчик являлся действующим ИП, что следует из предоставленной выписки ЕГРИП.

В соответствии с п. п. 1.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, осуществить строительство беседки, общей площадью 24 кв.м. с террасой по адресу <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.24г., а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объёме. Согласно п. 1.2. и 1.3. договора, заказчик обязуется оплатить виды работ, объемы, стоимость и материалы согласно приложению № к договору (л.д. 15)

Из п.2. договора следует, что общая стоимость работ и материалов составляет 1 361 780 руб. Оплата строительных материалов производится предоплатой 100% в сумме 991 780 руб. Оплата работ в сумме 370 000 руб. производится после приема заказчиком выполненных работ.

В соответствии с п. 3. договора, подрядчик обязуется осуществить строительство объекта в указанные договором сроки, построить объект в полном соответствии с условиями договора, обеспечить соблюдение правил техники безопасности, приобрести необходимые материалы, нести ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение работ по настоящему договору привлеченными субподрядчиками.

Во исполнение п. 2.2. договора, истец произвел оплату в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 11.06.2024г. (л.д.16).

В соответствии с п. п. 1.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, осуществить строительство и реставрации террас общей площадью 124кв.м. но адресу <адрес> <адрес> <адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по10.08.24г., а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объёме. Согласно п. 1.2. и 1.3. договора, заказчик обязуется оплатить виды работ, объемы, стоимость и материалы согласно приложению № к договору (л.д. 21)

Из п.2. договора следует, что общая стоимость работ и материалов составляет 1 517 920 руб. Оплата строительных материалов производится предоплатой 100% в сумме 991 780 руб. Предоплата работ составляет 30% от стоимости работ в сумме 205 314 руб., оплат в сумме 479 066 руб. производится после приема заказчиком выполненных работ.

Поскольку в установленные сроки работы по договорам не были выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии о расторжении договоров подряда от 11.06.2024г. № и от ДД.ММ.ГГГГ, указав, в случае отказа в удовлетворении требований он будет вправе обратиться в суд за взысканием понесенных им убытков (л.д. 23-30).

Требования истца ответчиком исполнены не были.

Для определения качества приобретенных ответчиком материалов для производства работ по договорам подряда 11.06.2024г. № и от ДД.ММ.ГГГГ, а также для определения объёма выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена строительно-техническая экспертиза о проведении которой истец уведомил ответчика телеграммой (л.д. 32, 121-178).

Согласно представленному экспертному заключению, ответчиком не было приобретено на полученные в качестве предоплаты денежные средства материалов на сумму 390 430 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 458 140 рублей.

Остальные материалы, которые подрядчик приобрел для производства работ, не отвечают требованиям по качеству.

Согласно заключению эксперта, стоимость качественных материалов (в т.ч. которые могут быть использованы повторно) составляет 518 616 руб., из которых: стоимость качественно выполненных работ составляет - 192 376 руб.: работы по беседке: 55 500 руб., работы по террасам (тропам): 136 876 руб.; стоимость используемого повторно и качественно установленного материала составляет 326 240 руб.

Учитывая, что истцом была произведена предоплата по договорам подряда 11.06.2024г. № и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., переплата подрядчику за выполненные работы и закупленный материал составляет 1 481 384 руб. ( 2 000 000 – 326 240 руб).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Учитывая положения вышеуказанных статей, истец вправе требовать возврата стоимости работ, уплаченной по Договору 2 в размере 136 876 рублей.

Таким образом, полная сумма переплаты подрядчику составляет 1 481 384 + 136 876 = 1 618 260 руб.

Судом установлено, что ответчик осуществлял самостоятельную деятельность на свой риск, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения ремонтных работ, то есть предпринимательскую деятельность; в предусмотренный договором срок работы ответчиком в полном объеме выполнены не были, дополнительных соглашений к договору в части сроков выполнения работы сторонами не заключалось; требований о приостановлении работы по причине отсутствия материалов ответчик к истцу не предъявлял, приобретал материалы за счет денежных средств, полученных от истца; истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

В связи с изложенным, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца о расторжении договоров подряда от 11.06.2024г. № и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 1 618 260 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) - абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 666 000 руб. ( 11 100 руб. (370 000*3%)*60 дн.) при этом учитывая положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки не может превышать стоимость выполненной работы, и составит 370 000 руб.

Размер неустойки по договору подряда от 10.067.2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 252 415,40 руб. (20 531,4 руб. (684 380*3%) *61 дн.) при этом учитывая положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки не может превышать стоимость выполненной работы, и составит 684 380 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, основанным на представленных доказательствах, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 958,66 руб. (1618 260.00 руб. * 10 дн / 366 * 18%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21 002.01 руб. (1 618 260.00 руб. * 25 дн / 366 * 19%), итого на сумму 28 960,66 руб.

Судом проверен расчет истца и признается арифметически верным, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что со стороны ответчика судом выявлены нарушения прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по договору об оказании юридических услуг от 03.09.2024г., заключенном между истцом и ФИО5, стоимость которых составляет 130 000 руб. Сумма расходов подтверждена чеком по операции от 04.09.2024г., суд учитывает требования разумности и справедливости, а также Методические рекомендации по размерам юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденным Решением № Совета АПМО от 27.03.2024г, объем проделанной работы адвокатом, его участие в судебных заседаниях (л.д. 97)

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате экспертизы. Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика необходимых для рассмотрения настоящего дела расходов на проведение досудебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей., оплата которой подтверждается квитанцией № б/н от 23.09.2024г.(л.д.35).

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в ) в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 28 906 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (ИНН №) в пользу ФИО2 ( паспорт № №) денежные средства, оплаченные по договору подряда № от 11.06.2024г и по договору подряда от 10.07.2024г в размере 1 618 260 руб., неустойку по договору подряда № от 11.06.2024г в размере 370 000 руб, неустойку по договору подряда от 10.07.2024г в размере 684 380 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28960, 66 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб, судебные расходы в размере 210 000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО8(ИНН №) в доход бюджета МО г/о <адрес> в размере 28906 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг